Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4320/2011 ~ М-4219/2011 от 18.10.2011

№ 2-4320(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Дударко О.В.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударко ОВ, Дударко ВЕ к Баданову РК о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Дударко О.В., Дударко В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Баданову Р.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25 апреля 1996 года они являются собственниками квартиры по адресу: г. Ачинск, ************, д. *, кв. **. Кроме них на регистрационном учете в данной квартире состоят несовершеннолетние дети Д. – М, 2003 г. рождения и М 2006 года. В 2005 году в квартире был зарегистрирован знакомый мужа истицы Баданов Р.К., который в квартире никогда не проживал и не проживает, добровольно выписаться из квартиры отказывается. Нахождение ответчика на регистрационном учете создает дополнительные затраты по оплате за жилье, истица не может оформить субсидию. В связи с этим просит признать Баданова Р.К. не приобретшим право пользования квартирой.

В судебном заседании истица Дударко О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того суду пояснила, что ответчик обратился с просьбой зарегистрировать его в квартире, так как ему необходимо было получить гражданство, при этом он обещал оплачивать за себя начисляемые на него коммунальные услуги. Несмотря на это, оплату ни разу не производил, в настоящее время выехал в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета.

Истец Дударко В.Е., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баданов Р.К., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено по делу, дата 1996 г. между Администрацией города Ачинска и гражданами Азановой М.Т., Дударко О.В., Дударко В.Е. заключен договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры 60 дома 5 ************** микрорайона в г.Ачинске (л.д. 4). Согласно выписке из домовой книги собственник Азанова М.Т. снята с регистрационного учета в связи со смертью 09.10.2006 г. На регистрационном учете в принадлежащем истцам жилом помещении кроме членов семьи истцов с 27.06.2005 года состоит Баданов Р.К.(л.д.10), который членом семьи собственников жилого помещения не является, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Нахождение Баданова Р.К. на регистрационном учете в принадлежащем истцам жилом помещении создает им препятствия в распоряжении принадлежащим им недвижимым имуществом.

Изложенные истицей Дударко О.В. обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Шиверская Е.О. и Мирошниченко Е.Ю., пояснившие, что много лет знакомы с истицей Дударко О.В., часто бывают у неё в гостях. Кроме неё и её детей в квартире никто не проживает, вещей посторонних людей в квартире нет. Свидетель Шиверская Е.О. кроме того пояснила, что была знакома с ответчиком Бадановым Р.К., которого истица зарегистрировала в своей квартире для получения им гражданства. Баданову Р.К. необходима была только регистрация по месту жительства, в квартире истицы он никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Учитывая, что ответчик в квартиру истцов не вселялся, не выполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что Баданов Р.К. не приобрел право пользования жилым помещением кв.60 дома 5 Юго-Восточного района г. Ачинска.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 16.10.2003 года № 344-0 факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ. При этом регистрации является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Баданова Р.К. не приобретшим право пользования жилым помещением кв. ** дома * *************, г. Ачинска и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дударко ОВ, Дударко ВЕ удовлетворить.

Признать Баданова РК не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № ** в доме № * **************** города Ачинска Красноярского края.

Данное решение является основанием для снятия Баданова РК с регистрационного учета в квартире № ** в доме № * ************** города Ачинска Красноярского края.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в 7 –дневный срок, со дня вручения копии решения или обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Г.Ю. Кушнарева