Решение по делу № 2-2531/2020 от 19.06.2020

                                    К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19августа 2020г.                             <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №-Р10620833090 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1заключили кредитный договоро предоставлении кредитной карты на сумму600 000руб. под 23,9% годовых до 03.05.2020г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 600 000руб. Между тем, ответчик (заемщик) свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составляет 760 404,43руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 600 000 руб.; просроченных процентов – 122 858,33руб.; неустойки – 37 546,10 руб. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако,до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте № не погашена.Просит досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.05.2018г. в размере 760 404,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 804,04 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ПАО «Сбербанк России», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2018г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1заключили кредитный договор №-Р10620833090о предоставлении кредитной карты на сумму 600 000 руб., под 23,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 600 000 руб. Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составляет 760 404,43 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 600 000 руб.; просроченных процентов – 122 858,33руб.; неустойки – 37 546,10руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р10620833090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 404,43 руб. Доказательств иного размера задолженности по спорному кредитному договору, либо надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании платежного поручения № от 01.06.2020г.,истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10 804,04 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору№-Р10620833090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 404,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 804,04 руб.

Расторгнуть кредитный договор №-Р10620833090 от 04.05.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» иФИО2.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО3 городской суд Республики ФИО4 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий    подпись             Р.Р.Хагундокова

                УИД 01RS0№-83

Подлинник решения находится в материалах дела №

     в ФИО3 городском суде Республики ФИО4.