Решение по делу № 2-3748/2018 от 10.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                  11 сентября 2018 года

        Судья Индустриального районного суда г. Перми Домнина Э.Б., рассмотрев ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» о наложении ареста на автомобиль и имущество ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в ГИБДД на автомобиль <данные изъяты> черный, год выпуска <данные изъяты>, ареста на автомобиль <данные изъяты> черный, год выпуска <данные изъяты>, наложении ареста на иное имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него и у других лиц, указав, что ответчик добровольно отказывается удовлетворить требования истца, всячески уклоняется от возврата кредитных средств, возможна реализация автомобиля, его повреждение либо утрата заложенного имущества (автомобиля), что сделает невозможным исполнение судебного акта.

       В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

      Согласно статье 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских правоотношений.      Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. В соответствии с правилами гражданского судопроизводства меры обеспечительного характера применяются не с целью обеспечения прав истца, а с целью сохранения положения, имевшегося до возбуждения гражданского дела, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.

        Суд не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

        В силу части 1 статьи 140 ГПК РФ к мерам обеспечения иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

        Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

       Учитывая цену иска, характер спорных отношений, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного решения, чем нарушит права кредитора, суд пришел к выводу о необходимости применения обеспечительных мер.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139 ГПК РФ,

                                                       о п р е д е л и л :

        Ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер обеспечения иска удовлетворить.

        Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты> черный, год выпуска <данные изъяты>

       Наложить арест на иное имущество, принадлежащее Строгому А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>

       Определение подлежит немедленному исполнению.

       Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

        Судья –                                      Э.Б.Домнина