Решение по делу № 2-279/2020 от 28.10.2019

Дело № 2-279/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    16 марта 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Шайхмухаметове Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокола ФИО5 к ООО «Строитель-2», к ООО «Строитель-4», к ООО «Русский ветер», к ООО «Визит», к ООО «ТД Гражданский», к ООО «Универсам 8» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит суд взыскать с ООО «Строитель-2» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № СТ2-05 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей, взыскать с ООО «Русский ветер» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № РВ-01 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей, взыскать с ООО «Визит» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № ВИЗ-01 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей, взыскать с ООО «Торговый Дом Гражданский» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № ТДГ-04 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей, взыскать с ООО «Универсам 8» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № У8 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей, взыскать с ООО «Строитель 4» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № СТ405 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что условия договоров ответчиками не выполняются, несмотря на вовремя исполненные обязательства по договорам со стороны истца, на требования истца погасить задолженность, ответчики не реагируют.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования иска, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил постановить решение на усмотрение суда, не отрицал обстоятельства дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Строитель-2» 01.05.2019 года заключен договор № СТ2-05, предметом которого является оказание услуг по разработке дизайн проекта оформления фасада здания входной группы помещения, расположенного по адресу ФИО5. Стоимость услуг по договору составила 750000 рублей, срок исполнения договора – не превышает 90 дней с дня подписания настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи от 10.08.2019 года, Сокол А.Л. передал, а директор ООО «Строитель-2» принял результаты работы по договору, денежные средства в сумме 750000 рублей, должны быть выплачены истцу не позднее пяти дней с дня подписания акта приема-передачи. В связи с неуплатой средств, 09.09.2019 года истец обратился с претензией к ответчику, ответа на которую не получил.

01.05.2019 года между истцом и ответчиком ООО «Русский ветер» заключен договор № РВ-01, предметом которого является оказание услуг по разработке дизайн проекта оформления фасада здания входной группы здания, расположенного по адресу ФИО5 Стоимость услуг по договору составила 750000 рублей, срок исполнения договора – не превышает 90 дней с дня подписания настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи от 10.08.2019 года, Сокол А.Л. передал, а директор ООО «Русский ветер» принял результаты работы по договору, денежные средства в сумме 750000 рублей, должны быть выплачены истцу не позднее пяти дней с дня подписания акта приема-передачи. В связи с неуплатой средств, 09.09.2019 года истец обратился с претензией к ответчику, ответа на которую не получил.

01.05.2019 года между истцом и ООО «Визит» заключен договор на оказание услуг № ВИЗ-01, предметом которого является оказание услуг по разработке дизайн проекта оформления фасада здания входной группы здания, расположенного по адресу ФИО5. Стоимость услуг по договору составила 750000 рублей, срок исполнения договора – не превышает 90 дней с дня подписания настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи от 10.08.2019 года, Сокол А.Л. передал, а директор ООО «Визит» принял результаты работы по договору, денежные средства в сумме 750000 рублей, должны быть выплачены истцу не позднее пяти дней с дня подписания акта приема-передачи. В связи с неуплатой средств, 09.09.2019 года истец обратился с претензией к ответчику, ответа на которую не получил.

01.05.2019 года между истцом и ООО «Торговый Дом «Гражданский» заключен договор на оказание услуг № ТДГ-04, предметом которого является оказание услуг по разработке дизайн проекта оформления фасада здания входной группы помещения, расположенного по адресу ФИО5. Стоимость услуг по договору составила 750000 рублей, срок исполнения договора – не превышает 90 дней с дня подписания настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи от 10.08.2019 года, Сокол А.Л. передал, а директор ООО «Торговый Дом «Гражданский» принял результаты работы по договору, денежные средства в сумме 750000 рублей, должны быть выплачены истцу не позднее пяти дней с дня подписания акта приема-передачи. В связи с неуплатой средств, 09.09.2019 года истец обратился с претензией к ответчику, ответа на которую не получил.

01.05.2019 года между истцом и ООО «Универсам 8» заключен договор на оказание услуг № У8-05, предметом которого является оказание услуг по разработке дизайн проекта оформления фасада здания входной группы помещения, расположенного по адресу ФИО5 Стоимость услуг по договору составила 750000 рублей, срок исполнения договора – не превышает 90 дней с дня подписания настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи от 10.08.2019 года, Сокол А.Л. передал, а директор ООО «Универсам 8» принял результаты работы по договору, денежные средства в сумме 750000 рублей, должны быть выплачены истцу не позднее пяти дней с дня подписания акта приема-передачи. В связи с неуплатой средств, 09.09.2019 года истец обратился с претензией к ответчику, ответа на которую не получил.

01.05.2019 года между истцом и ООО «Строитель 4» заключен договор на оказание услуг № СТ 4-05, предметом которого является оказание услуг по разработке дизайн проекта оформления фасада здания входной группы помещения, расположенного по адресу ФИО5. Стоимость услуг по договору составила 750000 рублей, срок исполнения договора – не превышает 90 дней с дня подписания настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи от 10.08.2019 года, Сокол А.Л. передал, а директор ООО «Строитель 4» принял результаты работы по договору, денежные средства в сумме 750000 рублей, должны быть выплачены истцу не позднее пяти дней с дня подписания акта приема-передачи. В связи с неуплатой средств, 09.09.2019 года истец обратился с претензией к ответчику, ответа на которую не получил.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличие одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По содержанию ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказыванию подлежат обстоятельства, которые имеют значение для постановления решения по делу и в отношении которых у сторон и иных лиц, которые принимают участие в деле, возник спор.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет перед судом заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что обязательства по договорам не исполнены в установленный срок, требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционального удовлетворённым исковым требованиям, поскольку в деле имеется документальное подтверждение ее оплаты.

На основании ст. ст. 55-57, 67, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строитель-2» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № СТ2-05 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей.

Взыскать с ООО «Русский ветер» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № РВ-01 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей.

Взыскать с ООО «Визит» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № ВИЗ-01 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Гражданский» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № ТДГ-04 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей.

Взыскать с ООО «Универсам 8» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № У8 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей.

Взыскать с ООО «Строитель 4» в пользу Сокола ФИО5 задолженность по договору № СТ405 от 01.05.2019 года в сумме 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Судья                                                                                                     И.А. Пекаринина