Решение по делу № 2-237/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-237/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-000314-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 31 марта 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Галины Вениаминовны к администрации Ловлинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Ковальчук Г.В. с иском к администрации Ловлинского сельского поселения, в котором просила признать ее фактически принявшей наследство и восстановить срок для принятия наследства.

Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Левашова Р.А.. После его смерти осталось наследство. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок она не обратилась, ввиду юридической неграмотности. Фактически наследство было ею принято, так как она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

    Истица в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявления, в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. При этом уточнила исковые требования и просила признать ее фактически принявшей наследство после умершей Левашовой Р.А..

    Представитель ответчика – администрации Ловлинского сельского поселения в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Составу суда доверяет. Отводов и ходатайств не имеет.

Представитель третьего лица – территориального отдела № 8 Тбилисского отдела Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, однако представила заявление в котором просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Гаранова С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Гулова Е.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

Как следует из материалов дела, согласно записи акта о смерти Левашова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Левашовой Р.А. осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ истица Левашова Г.В. зарегистрировала брак с Коваль А.И. и ей присвоена фамилия Коваль.

    Родителями истицы являются – Левашова Раиса Александровна и Левашов В.Р., данный факт подтверждается записью акта о рождении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец по делу является дочерью умершей и соответственно наследником первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

    Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В судебном заседании было установлено, что никто, как наследники, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшееся после смерти Левашовой Р.А..

Вместе с тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец, после смерти Левашовой Р.А. произвела за свой счет расходы по содержанию и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец принял меры к сохранности наследственного имущества и несет бремя содержания недвижимого имущества.

Достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку она осуществляет уход за принадлежащим на день смерти имуществом Левашовой Р.А..

    При таких обстоятельствах суд полагает установленным обстоятельство, что истец имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя, так как в судебном заседании доказана родственная связь и тот факт, что она фактически приняла наследство, а так же то обстоятельство, что иные наследники, которые могли бы и имеют право претендовать на наследственное имущество отсутствуют.

    Учитывая изложенное суд, считает необходимым требования истца удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.     

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчук Галины Вениаминовны удовлетворить в полном объеме.

Признать Ковальчук Галину Вениаминовну фактически принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Левашовой Раисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-237/2022.