Решение по делу № 2-137/2018 (2-5156/2017;) ~ М-4459/2017 от 04.09.2017

Копия                  Дело №2-137/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года                          город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания         Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, со встречным исковым заявлением ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. ООО ИБК «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица --.--.---- г.. --.--.---- г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ---, под 18,2 % годовых, сроком на 47 месяцев под залог автомобиля ---. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В нарушении принятых обязательств по кредитному договору ФИО4 допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом заемщику направлено требование об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на --.--.---- г., общая задолженность по кредиту составляет ---, из которых --- – задолженность по кредиту, --- – задолженность по просроченным процентам, --- – проценты по просроченной ссуде, --- – неустойка, начисленная на сумму просроченного долга, --- – неустойка, начисленная на просроченную ссуду. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере --- и ---, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ---

--.--.---- г. определением суда в качестве соответчика был привлечен ФИО2, который приобрел транспортное средство --- у ФИО4

--.--.---- г. определением суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога. В обосновании встречного искового заявления указано, что ФИО2 имел намерение приобрести легковой автомобиль ---, в связи с отсутствием у него специальных познаний в области оформления сделок купли – продажи автомобилей, с целью обеспечения юридической чистоты сделки, а также понимая, что на рынке купли – продажи автомобилей часто действуют мошенники, чтобы обезопасить себя при покупке автомобиля, обратился в специализированную организацию ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», расположенную по адресу: 127642, ... ..., пом. 4, комн. 1. Данная организация согласно выписке из ЕГРЮЛ, специализируется, в том числе на торговле автотранспортными средствами. При оформлении сделки --.--.---- г. была проведена соответствующая проверка автомобиля --- по базам, по результатам которой ФИО2 была представлена справка о результатах проверки. Согласно данной справке была проверена история регистрации автомобиля в ГИБДД, а также автомобиль был проверен на участие в ДТП, на нахождение в розыске, на наличие ограничений. В соответствии с выданной справкой по результатам проверок покупаемый автомобиль не был участником ДТП, не находился в розыске и не имел каких – либо ограничений и обременений. Данный факт нашел отражение в договоре купли – продажи ТС №-- от --.--.---- г.. При оформлении сделки купли – продажи продавец гарантировал, что данный автомобиль не заложен, не находится в розыске, не является предметом споров третьих лиц. Данный факт отражен в договоре комиссии №-- от --.--.---- г.. Кроме того, продавец представил подлинные ПТС и свидетельство о регистрации. В соответствии с имевшимися в том момент документами, собственником машины являлся ФИО4, зарегистрированный по адресу: РТ, ... ... его право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах ФИО4 распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершаемой сделки в тот момент не было и не могло быть. Сделка, по которой ФИО2 приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем. При этом переданные покупателю ФИО2 документы не содержали сведений о том, что автомобиль находится в залоге у Банка. При постановке на учет в ГИБДД ... ... УМВД России по ... ... также проводилась проверка автомобиля, однако никаких ограничений для постановки на учет, в том числе в связи с залогом или арестом, не имелось, в связи с чем, были зарегистрированы переход права собственности на данный автомобиль на ФИО2, выдан регистрационный знак --- и свидетельство о регистрации №-- №--. На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его спорности и сведениями о залоге ФИО2 не обладал, знать не мог, поскольку продавец об этом не только не говорил, но и письменно гарантировал при заключении договора комиссии от --.--.---- г.. О существовании залога на автомобиль ФИО2 узнал, только получив исковое заявление из Ново – Савиновского районного суда г. Казани. Вышеизложенное подтверждает, что ФИО2 в соответствии со ст. 302 ГК РФ является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку им при покупке автомобиля приняты исчерпывающие меры для проверки юридической чистоты сделки, он проверил разумную осмотрительность при заключении договора купли – продажи от --.--.---- г.. Таким образом, за ФИО2 должны сохраниться все права на указный автомобиль, и согласно ст. 352 ГК РФ залог должен быть прекращен по решению суда. На основании изложено истец по встречному иску просит признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки ---, государственный номер --- и прекратить залог в отношении данного автомобиля.

В судебное заседание истец по первоначальному иску явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу: РТ, ... ..., о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Конверты с судебными извещениями возращены по истечении срока хранения.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску просил первоначальные исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору удовлетворить, в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать. Встречное исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило. ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» извещалось по адресу: 127642, ... ..., пом. 4, комн. 1. Согласно конверту, направленного ранее в адрес третьего лица судебного извещения на --.--.---- г. на 13 часов 30 минут, следует, что организация по указанному адресу не найдена, о чем имеется соответствующая запись работника почтовой связи.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ---, под 18,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, и уплатить все начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом не позднее --.--.---- г. включительно.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, согласно п. 6 Договора, заемщик производит не позднее 1-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа ---.

Согласно п. 10 Договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является Залог транспортного средства: марка ---. Копию ПТС необходимо направить электронной почтой в Банк по адресу: Zalog.PTS@sovkombank.ru, либо представить лично/через представителя в офис Банка с отметкой о принятии в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты оформления договора потребительского кредита. ПТС должен содержать запись о праве собственности Заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ФИО4 допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом --.--.---- г. заемщику направлено требование об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на --.--.---- г., общая задолженность по кредиту составляет ---, из которых --- – задолженность по кредиту, --- – задолженность по просроченным процентам, --- – проценты по просроченной ссуде, --- – неустойка, начисленная на сумму просроченного долга, --- – неустойка, начисленная на просроченную ссуду.

--.--.---- г. Заемщику направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком ФИО4 расчет не оспорен.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме ---, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения по кредитному договору №-- от --.--.---- г. является транспортное средство марки ---

Согласно сведениям, полученным на запрос суда, с --.--.---- г. собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО2

Из представленных ответчиком ФИО2 документов следует, что --.--.---- г., между ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» в лице генерального иректора ФИО3, действующей на основании устава и ФИО4 был заключен договор комиссии №--, предметом которого является реализация транспортного средства марки ---, за ---. Согласно указанному договору комитент гарантирует, что данный автомобиль не заложен, не находится в розыске, не является предметом споров третьих лиц. Место заключения договора г. Москва.

--.--.---- г. между ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» в лице ФИО3, действующей на основании трудового договора и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства №В04/061. Согласно п. 1.2 договора до настоящего времени транспортное средство никому не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на 29.10.2016) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции на 30.10.2016) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Из п. 5.3. и 5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.22), с которым ФИО4 обратился в банк, и которое было акцептовано последним, следует, что он просил рассмотреть это заявление, в том числе, как его предложение о заключении с банком договора залога транспортного средства (далее - ТС) в рамках договора потребительского кредита, при том акцептом заявления в отношении залога ТС будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Заемщик выразил согласие, что обеспечением исполнения его обязательств по договору является залог транспортного средства марки ---, залоговой стоимостью ---.

Согласно распечатке с интеренет-сайта reestr-zalogov.ru, --.--.---- г. банк уведомил нотариуса о возникновении залога в отношении движимого имущества – транспортного средства марки ---, залогодатель – ФИО4, а залогодержатель ПАО «Совкомбанк». Номер уведомления о возникновении залога №--402 (л.д. 122).

Таким образом, банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Учитывая, что уведомление о залоге автомобиля --- года выпуска, было в установленном порядке зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а ФИО2 не представил убедительных доказательств принятия им перед покупкой автомобиля надлежащих мер по его проверке на предмет залога, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем, а залога - прекращенным.

Так, ФИО2 не доказал, что перед приобретением транспортного средства он проверил его на наличие ограничений по имеющимся у него сведениям о продавце автомобиля ФИО4

Отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, а также в органах ГИБДД не является основанием для вывода о добросовестности ФИО2 как покупателя, поскольку данные отметки не являлись обязательными, для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Довод ФИО2 о том, что с целью обеспечения юридической чистоты сделки, а также понимая, что на рынке купли – продажи автомобилей часто действуют мошенники, чтобы обезопасить себя при покупке автомобиля, обратился в специализированную организацию ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», расположенную по адресу: 127642, ... ..., пом. 4, комн. 1. Данная организация согласно выписке из ЕГРЮЛ, специализируется, в том числе на торговле автотранспортными средствами. При оформлении сделки --.--.---- г. была проведена соответствующая проверка автомобиля --- по базам, по результатам которой ФИО2 была представлена справка о результатах проверки. Согласно данной справке была проверена история регистрации автомобиля в ГИБДД, а также автомобиль был проверен на участие в ДТП, на нахождение в розыске, на наличие ограничений. В соответствии с выданной справкой по результатам проверок покупаемый автомобиль не был участником ДТП, не находился в розыске и не имел каких – либо ограничений и обременений, судом отклоняется по следующим основаниям.

Из представленной справки поименованный как «результат проверки», следует, что проверка проводилась по базам Госавтоинспекции, как указывалось выше, для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и реестр введется нотариусом, а не органами ГИБДД. Кроме того, указанная справка не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.к. не возможно идентифицировать, кем выдана, отсутствует подпись лица выдавшего документ.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является Генеральный директор Крецу Диана, запись внесена --.--.---- г., договор комиссии от --.--.---- г. и договор купли – продажи транспортного средства от --.--.---- г. подписаны ФИО3, действующей в одном случае, на основании Устава, в другом случае, на основании трудового договора.

Также, суд отмечает следующее, что как указывалось выше, ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» извещалось по адресу: 127642, ... ..., пом. 4, комн. 1. Согласно конверту, направленного ранее в адрес третьего лица судебного извещения на --.--.---- г. на 13 часов 30 минут, следует, что организация по указанному адресу не найдена, о чем имеется соответствующая запись работника почтовой связи.

Согласно п. 11 выписки из ЕГРЮЛ на ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Истцом по встречному иску не представлено доказательств свидетельствующих о том, что перед покупкой автомобиля ФИО2 обращался к нотариусу за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, либо воспользовался интеренет-сайтом reestr-zalogov.ru путем ввода информации о продавце ФИО4 или VIN автомобиля.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что договор комиссии от --.--.---- г. и договор купли – продажи транспортного средства от --.--.---- г. подписаны в один день и в одном месте, что не лишало ФИО2 лично у ФИО4 запросить дополнительную информацию об автомобиле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в размере 956799 рублей 66 копеек, по состоянию на --.--.---- г. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 18768 рублей 00 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль ---, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Встречное исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и ФИО4 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    : подпись.

Копия верна.

Судья                                 Р.С. Муллагулов