Решение по делу № 8Г-5072/2024 [88-5614/2024] от 22.05.2024

88-5614/2024

2-2437/2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     4 июля 2024 года                                                              город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края на решение мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского района Камчатского края от 13 ноября 2023 года и апелляционное определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2024 года по делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к Ильиной Ренате Игоревне о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края обратился в суд с иском к Ильиной Р.И. о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи от 15 августа 2023 года по делу № 2-1451/2023 исковые требования Фонда капитального ремонта удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 27 октября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 4 650 рублей 81 копейки, в остальной части отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решение вступило в законную силу. Поскольку неисполнение обязанности собственниками жилых помещений по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме влечет невозможность формирования фонда капитального ремонта, истец понес убытки в виде сумм, которые не были оплачены, а впоследствии и не взысканы, в связи с истечением срока исковой давности. У истца образовалась недостаточность денежных средств, в связи с чем Фонд обязан возместить этот недостаток взносов другими денежными средствами, поступившими от лиц, которые добросовестно исполняют свою обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Просил взыскать с ответчика убытки в размере 2 508 рублей 60 копеек, возникшие 16 сентября 2023 года после вступления в законную силу решения суда по делу № 2-1451/2023 за период с 8 января 2018 года по 26 октября 2019 года, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 13 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Вилючинского городского суда Камчатского края решение мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 13 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края просит отменить постановление суда апелляционной инстанций, указывая на несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Выражает несогласие с выводами судов, указывает, что неисполнение обязанности собственником жилого помещения об уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доле влечет невозможность формирования фонда капитального ремонта. Полагает, что неправомерными действиями ответчик причинил истцу убытки в виде сумм, которые не были оплачены, а впоследствии и не взысканы истцом, в связи с истечением срока исковой давности в размере 2 508,60 рублей. Отмечает, что указание в исковых требованиях периода необходимо только для расчета убытков и не указывает на период их возникновения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья пришел к выводу о том, что истцом фактически путем изменения иска повторно заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 8 января 2018 года по 26 октября 2019 года, в удовлетворении которых было отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, указав, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Проверяя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановлений суда первой и апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что собственником 1/3 доли на жилое помещение – <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ является Ильина Р.И.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 15 августа 2023 года исковые требования Фонда к Ильиной Р.И. удовлетворены частично. С Ильиной Р.И. в пользу Фонда взысканы неуплаченные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по жилому помещению, расположенному по <адрес> соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности за период с 27 октября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 4350 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, на общую сумму 4750 рублей 81 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 стать 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, образуют фонд капитального ремонта.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, обращаясь в суд с иском просит взыскать в виде убытков сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 08.01.2018 по 26.10.2019 в размере 2 508,60 рублей, во взыскании которой было отказано решением мирового судьи от 15 августа 2023 года по делу № 2-1451/2023, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из предмета и основания, заявленных Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края требований, судья кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, фактически истец путем изменения предмета иска, повторно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 8 января 2018 года по 26 октября 2019 года, во взыскании которых отказано вступившим в законную силу решением суда от 15 августа 2023 года.

Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют доводы апелляционной жалобы, и позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном понимании норм, регулирующих возникшие правоотношения. Указанным доводам судами первой и апелляционной инстанции дана правовая оценка, они мотивированно отклонены.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на новые, не установленные судами первой и апелляционной инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании, имеющие значение для дела обстоятельства, которые могли повлиять на выводы судов.

С учетом изложенного судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены постановления суда первой и апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского района Камчатского края от 13 ноября 2023 года и апелляционное определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края – без удовлетворения.

Судья                                                                            Р.К. Старовойт