Решение от 29.07.2022 по делу № 1-204/2022 от 02.06.2022

16RS0№-52                                                       дело № 1-204/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                                                                                     город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Х.Р.,

подсудимого Гаптрахманова Р.Р.,

защитника – адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение №1289 и ордер № 004213,

представителя потерпевшего Яруллина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаптрахманова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гаптрахманов Р.Р. в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Техас» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, напал на Потерпевший №1 и потребовал от нее передачи ему денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны Гаптрахманова Р.Р., взяла из кассы денежные средства в размере 8563 рубля, сложила их в переданный Гаптрахмановым Р.Р. полимерный пакет. Затем Гаптрахманов Р.Р., продолжая свои преступные действия, открыто похитил с полок вышеуказанного магазина 20 пачек сигарет «Camel Compact», стоимостью 121 рубль 91 копейка каждая, всего на сумму 2438 рублей 20 копеек, 6 пачек сигарет «Winston Silver», стоимостью 167 рублей каждая, всего на сумму 1002 рубля, 3 упаковки кофе «Якобс Монарх» объемом 150 г м/у 1/9, стоимостью 194 рубля каждая, всего на сумму 582 рубля, принадлежащие ИП ФИО4 После чего Гаптрахманов Р.Р. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред, ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 12585 рублей 20 копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 19 мин., находясь в отделении АКБ «Энергобанк» (АО) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением канцелярского ножа, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, получив талон на обслуживание, прошел в помещение кассы № после чего под надуманным предлогом оказания себе помощи для предъявления паспорта кассиру, пригласил в помещение тамбура кассы инспектора охраны Потерпевший №3 Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Гаптрахманова Р.Р., подошел к помещению тамбура, после чего Гаптрахманов Р.Р. напал на Потерпевший №3, при этом нанес ему один удар канцелярским ножом в область левого предплечья, применив тем самым в отношении Потерпевший №3 насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее Гаптрахманов Р.Р. незаконно потребовал от кассира Потерпевший №2 передать ему денежные средства, находящиеся в кассе банка, в которой на тот момент находились денежные средства в размере 1081644 рублей 37 копеек, 8400 долларов США (официальный курс Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ одного доллара США к рублю составлял 73,8206 рубля), что составляет 620 093 рубля 04 копейки, 8950 евро (официальный курс Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ одного евро к рублю составлял 83,3213 рубля), что составляет 745725 рублей 64 копейки, а всего денежные средства на общую сумму 2447463 рубля 04 копейки. Потерпевший №2, испугавшись за жизнь и здоровье Потерпевший №3, нажала тревожную кнопку для вызова службы немедленного реагирования правоохранительных органов, после чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежала из помещения кассы. Гаптрахманов Р.Р., услышав звук сработавшей сигнализации, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 моральный вред, Потерпевший №3 физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины правой бровной области, поверхностной ранки левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он решил ограбить магазин «Техас», после чего зашел в магазин с ножом в руках, перепрыгнул через прилавок, попросил потерпевшую открыть кассу и сложить деньги в пакет, что она и сделала. Затем она сообщила, что денег в кассе больше нет, и пошла на склад. Он проследовал за ней, попутно скидывая в пакет товар. После этого он попросил ее отключить телефон и покинул помещение. Ножом не замахивался, держал в руке, чтобы открыть кассу.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он зашел в «Энергобанк» по <адрес>, взял электронный талон и зашел в кассу, затем попросил охранника помочь достать паспорт из кармана. В то время, когда Потерпевший №3 вытаскивал паспорт, он толкнул его в помещение кассы, где у них завязалась драка, в ходе которой он достал нож, чтобы припугнуть потерпевшего. Угрозы применения ножа потерпевшему и требования о передаче денег кассиру не высказывал, удары ножом ФИО5 не наносил.

Из показаний Гаптрахманова Р.Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину он признал и показал, что, решив совершить разбойное нападение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., он забежал в магазин «Техас» по адресу: <адрес>, держа в руке нож, и перепрыгнул через стеклянный прилавок, за которым стояла продавец. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она закричала и забежала на склад, после чего он проследовал за ней. Увидев в его руке нож, она стала просить не трогать ее, на что он сказал, что ничего ей не сделает, если она не нажмет кнопку тревожной сигнализации. Затем, достав из кармана пакет, он потребовал сложить в него деньги, что она и сделала. После чего он взял со стеллажа блок с сигаретами и кофе, потребовал потерпевшую отключить телефон и выбежал из магазина.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, имея при себе канцелярский нож, зашел в отделение банка «Энергобанк» по <адрес>, взял талон электронной очереди, прошел в помещении кассы и поинтересовался у кассира о количестве валюты, находящейся в кассе. Затем он подозвал к себе охранника, чтобы в последующем, угрожая ему, вынудить кассира отдать деньги, поскольку доступа у него к ним не было. Охранника он подозвал к себе под предлогом оказания помощи вытащить паспорт из кармана, поскольку кисть его левой руки была перебинтована. Перебинтовал он ее специально заранее, чтобы убедить сотрудников кредитного учреждения помочь ему. В то время, когда Потерпевший №3 вытаскивал паспорт, он стал подталкивать его в помещение кассы, где вытащил из кармана куртки канцелярский нож, и держа его в правой руке, приставил его к охраннику, но тот, увидев нож, оказал сопротивление, схватил его руку и стал удерживать ее, между ними началась борьба, в ходе которой он стал кричать кассиру, чтобы она отдала деньги. В этот момент сработала сигнализация, и он, оттолкнув охранника, убежал из банка (т. 1 л.д. 90-93, 116-118, 232-235, т. 2 л.д. 1-3).

Суд находит вину Гаптрахманова Р.Р. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 15 мин. в магазин «Техас» по адресу: <адрес> зашел Гаптрахманов Р.Р., посмотрел на витрины и вышел, он показался ей подозрительным. Через несколько минут в магазин забежал Гаптрахманов Р.Р. с ножом в руке, перепрыгнул через прилавок. Увидев в его руке нож, она испугалась за свою жизнь и убежала на склад. Он направился за ней, где она стала просить его не убивать ее, на что Гаптрахманов Р.Р. сказал, что если она будет вести себя тихо и не нажмет тревожную кнопку, то он ничего с ней не сделает. Затем он потребовал, чтобы она передала ему денежные средства. Она подошла к кассе и стала складывать в его пакет денежные средства, при этом нож он всегда держал в руке. После чего Гаптрахманов Р.Р. стал складывать себе в пакет блоки сигарет и кофе. Затем он потребовал отключить телефон, после чего перепрыгнув витрину, покинул магазин. Восприняла угрозу ножом в отношении себя реально (т. 2 л.д. 133-135).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гаптрахманов Р.Р., находясь в магазине «Техас» по адресу: <адрес>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении продавца Потерпевший №1 похитил денежные средства и имущество индивидуального предпринимателя ФИО4 В результате из магазина «Техас» похищены: 20 пачек сигарет «Camel Compact», стоимостью 121 рубль 91 копейка каждая, всего на сумму 2438 рублей 20 копеек, 6 пачек сигарет «Winston Silver», стоимостью 167 рублей каждая, всего на сумму 1002 рубля, 3 упаковки кофе «Якобс Монарх» объемом 150 г, стоимостью 194 рубля каждая, всего на сумму 582 рубля, а также денежные средства на общую сумму 8563 рубля. Таким образом, ИП ФИО4 причинен ущерб на общую сумму 12585 рублей 20 копеек (т.2 л.д.167-169).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 15 мин. Гаптрахманов Р.Р. зашел в кассу № отделения «Энергобанка» по адресу: <адрес>, стал спрашивать о наличии валюты, нужен ли для покупки паспорт. Она отвернулась к компьютеру, чтобы оформить продажу валюты, а он, как ей показалось, попросил кого-то достать паспорт из кармана куртки, так как рука у него была забинтована. Далее она заметила, что между Гаптрахмановым Р.Р. и охранником Потерпевший №3 началась борьба. Затем охранник крикнул ей, чтобы она нажала тревожную кнопку, а Гаптрахманов Р.Р., удерживая Потерпевший №3, потребовал от нее передачи денег. Испугавшись, за свою жизнь и здоровье, она выбежала из помещения кассы, нажав тревожную кнопку (т. 1 л.д. 192-194, 220-221, т. 2 198-201).

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 21 мин. Гаптрахманов Р.Р. взял талон на обслуживание и по вызову зашел в кассу №. Через минуту он выглянул из кассы и попросил его помочь достать паспорт из кармана куртки. В то время, когда он начал доставать его паспорт, Гаптрахманов Р.Р. схватил его за грудь и повалил на стол, от чего он почувствовал физическую боль. В ходе борьбы он увидел в правой руке у Гаптрахманова Р.Р. канцелярский нож, которым он в какой-то момент нанес ему ранение в область левого предплечья. Затем ему удалось взять подсудимого за руки и таким образом удерживать, при этом нож оставался в руке подсудимого. Он крикнул кассиру, чтобы та нажала тревожную кнопку, на что Гаптрахманов Р.Р. велел ему замолчать, крикнув кассиру: «Давай деньги!». Услышав звук тревожной сигнализации, Гаптрахманов Р.Р. убежал (т.1 л.д. 183-187, т.№).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что Гаптрахманов Р.Р. в период примерно с 19 час. 15 мин. до 19 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении АКБ «Энергобанк» (АО) по адресу: <адрес>, применив в отношении инспектора охраны ООО «ЧОО «Энергия» Потерпевший №3 канцелярский нож, незаконно потребовал от бухгалтера-кассира банка Потерпевший №2 передать ему денежные средства, находящиеся в кассе, в которой на тот момент находились денежные средства в размере 1081644 рублей 37 копеек, 8400 долларов США (официальный курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ одного доллара США к рублю составлял 73,8206 рубля), что составляет 620093 рубля 04 копейки, 8950 евро (официальный курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ одного евро к рублю составлял 83,3213 рубля), что составляет 745725 рублей 64 копейки, а всего денежные средства на общую сумму 2447463 рубля 04 копейки. Потерпевший №2 нажала тревожную кнопку, после чего Гаптрахманов Р.Р. с места совершения преступления скрылся (т.2 л.д.219-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в магазине «Техас» по адресу: <адрес>, мужчина, угрожая заявителю ножом похитил из кассы магазина денежные средства в размере 7000 рублей. По приезду на место, заявитель Потерпевший №1 сообщила о том, что в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в магазине «Техас», расположенном по адресу: <адрес>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 открыто похитило товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму примерно 13000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 В ходе просмотра видеозаписи магазина «Бахетле», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что в 19 час. 20 мин. мужчина заходит в магазин «Техас», где находится около 5 минут, затем в 19 час. 26 мин. выходит с пакетом в руках (т.1 л.д.64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 162 УК РФ. С целью установления лица, совершившего преступление в отделении АКБ «Энергобанк» (АО), по адресу: <адрес>, получены видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе ОРМ установлена причастность к совершенному преступлению Гаптрахманова Р.Р., при задержании которого изъяты джинсовые брюки, куртка, ботинки (т.2 л.д.4-6).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Техас» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты след обуви с поверхности пола, след следообразующего объекта с поверхности стеллажа витрины, следы рук, окурок сигареты (т.1 л.д.7-9);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого, согласно которому Гаптрахманов Р.Р. указал на магазин «Техас» по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления (т.1 л.д.94-105);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Гаптрахманова Р.Р. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Техас» по адресу: <адрес>, угрожая ножом, похитил денежные средства и товарно-материальные ценности (т.1 л.д.109-112);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала металлический нож, изъятый в ходе обыска по месту жительства Гаптрахманова Р.Р. как нож, которым Гаптрахманов Р.Р. был вооружен при совершении в отношении нее преступления (т.2 л.д.207-211);

- протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №1 изъят DVD-RW диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бахетле» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бахетле» по адресу: <адрес>, из которого усматривается, как ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. из магазина «Техас» выходит мужчина, одетый в одежду черного цвета с белым пакетом в руке (т.1 л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) - копии акта о недостаче товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, копии ведомости по денежным средствам за ДД.ММ.ГГГГ, копии акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии универсального передаточного документа (счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.173);

- протоколом обыска по месту жительства обвиняемого, в ходе которого изъяты металлический нож, лицевые маски, открытая пачка кофе «Jacobs», перчатки, шапка (т.1 л.д.203-207);

- протоколом осмотра предметов - металлического ножа, лицевых масок, открытой пачки кофе «Jacobs», перчаток, шапки чёрного цвета, ботинок, изъятых у Гаптрахманова Р.Р., протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19-30);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена дактилопленка со следом обуви (т.2 л.д.85-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изображение которого имеется на иллюстрации 3 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен подметочной частью подошвы обуви левой ноги, изъятой у обвиняемого Гаптрахманова Р.Р. (т.2 л.д.57-58);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Техас», ИП ФИО4 причинен имущественный вред в размере 12585 рублей 20 копеек (т.2 л.д.170);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения отделения АО АКБ «Энергобанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы обуви, свитер Потерпевший №3 (т.1 л.д.135-142);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Гаптрахманова Р.Р., согласно которому он указал на отделение АКБ «Энергобанк» (АО) по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления (т.1 л.д.94-105);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала Гаптрахманова Р.Р. как человека, совершившего преступление ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 15 мин. в отделении АКБ «Энергобанк» (АО) (т.1 л.д.227-231);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал Гаптрахманова Р.Р. как человека, совершившего преступление ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 15 мин. в отделении АКБ «Энергобанк» (АО) (т.1 л.д.222-226)

- протоколом выемки, в ходе которого у Свидетель №2 изъяты DVD-RW диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения в отделении АКБ «Энергобанк» (АО), протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, джинсовые брюки, куртка, ботинки, изъятые у Гаптрахманова Р.Р., протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены металлический нож, 2 канцелярских ножа, открытая пачка кофе «Jacobs», лицевые маски, перчатки, шапка, ботинки, 2 эластичных бинта; джинсовые брюки, куртка, изъятые у Гаптрахманова Р.Р., DVD-RW диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения в отделении АКБ «Энергобанк» (АО), протокол изъятия от 23 и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19-30);

- протоколом осмотра предметов - 2 темных дактилопленок со следами обуви, свитер, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в отделении АКБ «Энергобанк» (АО) (т.2 л.д.85-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы подошв обуви на темной дактилопленке пригодны для установления групповой принадлежности подошв обуви, их оставивших. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации можно только при предоставлении конкретных экземпляров обуви при условии их невидоизменении (т.1 л.д.161-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, изображения которых имеются на фото№, 5, 7 в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены подметочной частью подошвы обуви правой ноги, изъятой у обвиняемого Гаптрахманова Р.Р., 08.10.1988г.<адрес> обуви, изображение которого имеется на фото № в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены каблучной частью подошвы обуви левой ноги, изъятой у обвиняемого Гаптрахманова Р.Р., 08.10.1988г.р. (т.2 л.д.46-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде ссадины правой бровной области, поверхностной ранки левого предплечья, не причинившие вреда здоровью (т.2 л.д.126-127);

- ответом на запрос из АКБ «Энергобанк» (АО), согласно которому в кассе банка на момент совершения преступления находились денежные средства в размере 1081644 рублей 37 копеек, 8400 долларов США (официальный курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ одного доллара США к рублю составлял 73,8206 рубля), что составляет 620093 рубля 04 копейки, 8950 евро (официальный курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ одного евро к рублю составлял 83,3213 рубля), что составляет 745725 рублей 64 копейки, а всего денежные средства на общую сумму 2447463 рублей 04 копейки (т.2 л.д.150).

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Гаптрахманова Р.Р. в вышеописанных преступлениях.

Суд квалифицирует действия Гаптрахманова Р.Р.:

по 1 эпизоду - по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по 2 эпизоду – по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого и его защитника о переквалификации действий Гаптрахманова Р.Р. по 1 эпизоду - на часть 1 статьи 161 УК РФ, по 2 эпизоду - на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ, суд считает несостоятельными. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что, увидев нож в руках Гапртахманова Р.Р., она испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу восприняла реально, поскольку подсудимый не выпускал нож из рук все время, пока находился в помещение магазина.

Из показаний самого Гаптрахманова Р.Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что подсудимый планировал совершить разбойное нападение, для облегчения совершения преступления, используя нож, взятый заранее с собой, чтобы напасть на охранника и завладеть денежными средствами. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они соответствуют материалам уголовного дела и не противоречат произошедшим событиям. Гаптрахманов Р.Р., как установлено в судебном заседании, во исполнение задуманного действительно пришел с ножом в банк, зашел в кассу и пригласил охранника, на которого напал с целью разбойного нападения, используя при этом нож. Согласно заключению эксперта у Потерпевший №3 имеются телесные повреждения в виде поверхностной ранки левого предплечья. Сам охранник, описывая произошедшее, показал, что ему были причинены в инкриминируемый период времени эти телесные повреждения. Кроме того, в ходе предварительного следствия Гаптрахманов Р.Р. указал, что приставлял нож к охраннику. Также в судебном заседании установлено, что во время нападения Гаптрахманов Р.Р. требовал у кассира передачи ему денег, однако в результате активного сопротивления охранника и нажатия кассиром кнопки тревожной сигнализации, не смог довести свой умысел до конца.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания, более мягкого наказания, применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельств его совершения, с учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Гаптрахманова Р.Р., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно положению пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Гаптрахманову Р.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 162, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Motorola», ░░░░-░░░░░ Micro SD, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Alcatel» ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «Jacobs», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       (░░░░░░░)                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░