Решение по делу № 12-30/2017 от 10.01.2017

Дело № 12-30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 февраля 2017 года г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов Н.Г.,

с участием Котмакова В.П. и его представителей Антошина А.В. и Миронова А.А.,

рассмотрев жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым,

Котмаков В.П., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Котмаков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ, за совершение наезда на дорожный знак и его повреждением при управлении автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м.

Не соглашаясь с данным постановлением, Котмаков В.П. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения дела производством, указав, что около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м. автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, он не управлял, не участвовал при составлении протоколов об административном правонарушении, составленных ДД.ММ.ГГГГ, и в этих протоколах об административном правонарушении, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, поставлена не его подпись.

В ходе судебного рассмотрения Котмаков В.П. и его представители поддержали жалобу, дополнительно суду пояснили, что в ходе производства по делу об административном правонарушении и составления протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не была установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, так как он не управлял автомашиной и никаких правонарушений не совершал.

Выслушав эти доводы Котмакова В.П., исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении и материалы административного дела, состоящего из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м. автомашина <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности ФИО5, наехала на металлическое ограждение и дорожный знак, в виду чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики Краснов А.А. прибыл на место ДТП.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики Красновым А.А. было составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Котмакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., в совершении наезда на дорожный знак и причинения технического повреждения при управлении автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м.

На основании данного протокола об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Котмакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не установлена личность лица, в отношении которого рассматривалось данное дело. Паспорт на Котмакова В.П. должностному лицу представлен не был.

Как установлено в ходе предыдущего рассмотрения административного дела № в отношении Котмакова В.П. в совершении правонарушения по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики Краснов А.А. вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных ксерокопии паспорта, обнаруженного в кармане одежды лица, признававшего себя владельцем автомашины. Другие документы, подтверждающие личность у задержанного лица по поводу дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м. около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, не имелись. Ксерокопия паспорта была на Котмакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Поэтому на месте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м., было вынесено данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная ксерокопия паспорта на имя Котмакова В.П. отсутствует в материалах административного дела, представленного суду, и местонахождение ее неизвестно.

При этом в ходе судебного рассмотрения установлена личность Котмакова В.П. по паспорту, установлено, что он значится зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>.

В постановлении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Котмаков В.П. указан зарегистрированным по адресу: <адрес>, а фактическое место проживания указано по адресу: <адрес>. Эти данные противоречат, данным, имеющимся в паспорте.

В ходе предыдущего рассмотрения административного дела № в отношении Котмакова В.П. в совершении правонарушения по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, так же достоверно не подтверждается факт управления Котмаковым В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного рассмотрения по вышеуказанному делу. Данные свидетели указали, что инспектором ГИБДД на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ личность правонарушителя не устанавливалась. Данные этого лица внесли исходя из имеющейся ксерокопии паспорта.

Принимая вышеуказанное во внимание, при разрешении данного административного дела инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ при вынесении постановления по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ по делу № и составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, на основании которого было вынесено постановление начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котмакова В.П. по ст. 12.33 КоАП РФ, допущено существенное нарушение процессуальных требований предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.7. ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных выше обстоятельствах доводы, указанные в жалобе, являются обоснованными.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котмакова В.П. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Котмакова В.П. отменить, а дело об административном правонарушении возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Н.Г. Иванов

.

.