Решение по делу № 2-228/2022 (2-2622/2021;) от 09.11.2021

Гражданское дело № 2-228/2022

50RS0046-01-2021-004200-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.

при помощнике судьи Кобзевой Н.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Гусева ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гусева ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 316 644 руб. 34 коп., а также судебные расходов по оплате госпошлины в размере 6 366 руб. 44 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гусев ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у Гусева Е.В. наследственное имущество отсутствует и наследников к его имуществу не имеется. Данный факт подтверждается сообщением ОМВД России по г/о Ступино МО от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных на имя Гусева Е.В. транспортных средств, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости имущества, зарегистрированного на имя Гусева Е.В., сообщениями от нотариусов Ступинского нотариального округа об отсутствии наследственных дел к имуществу умершего Гусева Е.В.

Кроме того, согласно представленного в адрес суда реестрового дела на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указанного в исковом заявлении, как адрес регистрации ответчика, собственность на данное имущество зарегистрирована на граждан, не имеющих отношения к ответчику Гусеву Е.В.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследника, а до принятия наследства – к исполнению завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 09 ноября 2022 года, то есть иск предъявлен к умершему гражданину. Однако, материалами дела установить наследников, а также наличие наследственного имущества не представилось возможным.

С учетом установленного, исковое заявление подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Гусева ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    О.М. Майборода