Решение по делу № 2-2181/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2181/15

г. Мелеуз                                  09 сентября 2015 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой М.Г.,

с участием ответчика Чепкасовой ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чепкасовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Чепкасовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил Чепкасовой ... кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на 5 лет на условиях уплаты ежедневных процентов до конца полного погашения кредита по ставке 0,10 в день. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с Чепкасовой ... в судебном порядке.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Чепкасовой ... составила по основному долгу в размере ... рублей, процентам –... рублей, пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа –... рублей, пеней за просроченные проценты – ... рублей.

Банк просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля и определить подлежащими выплате с <дата обезличена> по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Представитель ОАО КБ «Промтрансбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель Банка в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика Чепкасовой ..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чепкасовой ... заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,10% в день в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а Чепкасова ... обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме ... рублей перечислен заемщику Чепкасовой ... <дата обезличена>. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей и должен был вноситься не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии условием кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Дополнительным соглашением от <дата обезличена> к кредитному договору от <дата обезличена> установлен срок полного погашения общей суммы задолженности до <дата обезличена> под 24% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей и должен был вноситься не позднее 18 числа каждого месяца.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Чепкасовой ... ненадлежащим образом, последний платеж совершен ответчиком в сумме ... рублей <дата обезличена>, задолженность по требованию Банка не погашена.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании Чепкасова ... просила уменьшить размер начисленных неустоек до разумных пределов, поскольку их размер явно несоразмерны последствиям нарушения его обязательства перед Банком.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки (с <дата обезличена> ответчик не производит платежи), величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размер неустойки по просроченному основному долгу с ... до ... рублей, неустойку по просроченным процентам с ... рублей до ... рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>: по основному долгу – ... рублей, процентам за пользование кредитом – ... рублей, неустойки по просроченному основному долгу – ... рублей, неустойку по просроченным процентам – ... рублей.

Заявленное Банком требование об определении подлежащими выплате с <дата обезличена> по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, удовлетворению не подлежит, поскольку для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению. Кроме того, удовлетворение указанного требования приведет к фактическому неисполнению решения суда в этой части.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, то есть присуждаться должна конкретная сумма и в данном случае невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их размер.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чепкасовой .... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чепкасовой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка по просроченному основному долгу – ... рублей, неустойку по просроченным процентам – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Председательствующий судья В.А. Галиев