Решение по делу № 1-184/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-184/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 июня 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кекляк В.П., подсудимого Владимирова А.Н., защитника адвоката Шитова Е.Н. предоставившего удостоверение № 622, ордер № 2, при секретаре Тюренковой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Владимирова А.Н., **.**.** ****,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Владимиров А.Н. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.**, в период времени **** часов Владимиров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне №... пассажирского поезда №... «****» в пути следования от ст.**** до ст.****, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в безадресном выражении нецензурной бранью в присутствии представителя власти, в связи с чем полицейским отделения ППСП Печорского ЛОП М. действующим во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений, были высказаны требования Владимирову А.Н. прекратить противоправные действия и проследовать для дальнейшего разбирательства в купе проводников. После чего, Владимиров А.Н. находясь в служебном купе проводников указанного выше вагона, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что полицейский отделения ППСП Печорского ЛОП М. находится при исполнении своих должностных обязанностей, а соответственно является представителем власти, на почве личных неприязненных отношений возникших в связи с исполнением полицейским отделения ППСП Печорского ЛОП М. своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями может причинить ему физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, применил насилие не опасное для здоровья представителя власти, а именно, нанес не менее одного удара стопой ноги в область бедра правой ноги полицейского М., тем самым причинив ему физическую боль.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. также выразил свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства ( л.д. 65, 142).

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Владимирова А.Н. квалифицируются судом по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представители власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Одновременно с этим суд из обвинения исключает указание на применение насилия «не опасного для жизни» как излишне вмененного.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило совершение подсудимым преступных действий.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие Владимирова А.Н. данные, мнение потерпевшего, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья          О.П. Лузан