Решение по делу № 1-566/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-566/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Андреева М.Г.,

подсудимого Рыбакова Е.В.,

защитника - адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение № 501 и ордер № 002199,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова Евгения Валерьевича, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2020 года в период с 3 часов 00 минут до 7 часов 00 минут Рыбаков Е.В., находясь в подъезде № <адрес> <адрес>, увидел, что входная дверь квартиры
№ приоткрыта и, предположив, что в ней может находиться ценное имущество, в эти же время и месте у Рыбакова Е.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанное время Рыбаков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел ко входной двери квартиры по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем.

Находясь в ней, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что Ф.С.А. спит на кровати, и за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ф.С.А., а именно: рюкзак черного цвета с красными и серыми полосками, материальной ценности не представляющий, в котором находились: мобильный телефон марки
«VIVO 1811» в корпусе черно-фиолетового цвета, стоимостью 4500 рублей, с чехлом бампер силиконовым прозрачным и с защитной пленкой для телефона, материальной ценности не представляющими; мобильный телефон марки «Alcatel onetouch» IMEI: №, № в корпусе черно-белого цвета, материальной ценности не представляющий; кольцо обручальное золотое, 585 пробы, стоимостью 7500 рублей; наушники белого цвета с функцией «Bluetooth», материальной ценности не представляющие; черную сумку с надписью «COSMO BOWL», материальной ценности не представляющей, в которой находился кальян, стоимостью 5000 рублей; куртку черного цвета с капюшоном
размер 54 (XXXL), материальной ценности не представляющей, в которой находились беспроводные наушники марки «i 7 mini», белого цвета, стоимостью 500 рублей, бумажник коричневого цвета из кожзаменителя, материальной ценности не представляющий, с содержимым: банковской картой ПАО «<иные данные>» VISA №**** ****6912, материальной ценности не представляющей; банковской картой <иные данные> № на имя <иные данные>, материальной ценности не представляющей; паспортом гражданина РФ серии 8808
№ на имя Ф.С.А. с обложкой коричневого цвета, материальной ценности не представляющей; водительским удостоверением
№, удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, свидетельством о регистрации № №, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования
СНИЛС №, полисом обязательного медицинского страхования №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации ИНН № серии № от 9 августа 2002 года на имя Ф.С.А.

С похищенным имуществом Рыбаков Е.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Ф.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

В судебном заседании Рыбаков Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Рыбаков Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Золотарев С.Н. не возражал против постановления приговора в отношении Рыбакова Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.С.А. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Андреев М.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Рыбаков Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Рыбакова Е.В. суд квалифицирует по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <иные данные> суд признает Рыбакова Е.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Рыбаков Е.В. совершил тяжкое преступление, против собственности.

Рыбаков Е.В. судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбакова Е.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной
(т. 1 л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рыбакова Е.В. и его близких родственников, принесение потерпевшему извинений.

Рыбаков Е.В. при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 1 сентября 2010 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 107-119), вновь совершил умышленное тяжкое преступление; на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В обвинительном заключении органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рыбакова Е.В., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая ходатайство государственного обвинителя в прениях сторон об исключении данного отягчающего наказание обстоятельства в отношении Рыбакова Е.В., суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15
УПК РФ, учитывая, что данное обстоятельство улучшает положение подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакова Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Рыбакову Е.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Рыбакову Е.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Оснований для условного осуждения Рыбакова Е.В. и замены лишения свободы принудительными работами, в том числе, в соответствии с положениями ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Рыбаковым Е.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями
ч. 7 ст. 79 УК РФ при назначении наказания суд применяет правила ст. 70
УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Ф.С.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Рыбакова Е.В. имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 5000 рублей.

Согласно заявлению от 6 июля 2020 года потерпевший Ф.С.А. от гражданского иска отказался в связи с возмещением ему ущерба.

С учетом изложенного, производство по гражданскому иску потерпевшего Ф.С.А. подлежит прекращено на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с его отказом от гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Рыбакову Е.В. в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <иные данные> от 28 ноября 2018 года и окончательно назначить Рыбакову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Рыбакову Е.В. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Рыбаковым Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рыбакову Е.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Рыбакова Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ф.С.А. прекратить в связи с его отказом от гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажник коричневого цвета из кожзаменителя; паспорт гражданина РФ на имя Ф.С.А.; обложку для паспорта; банковскую карту
ПАО «<иные данные>» VISA; банковскую карту <иные данные> номер
№ на имя <иные данные>; водительское удостоверение на имя Ф.С.А.; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Ф.С.А.; свидетельство о регистрации №
№ на имя Ф.С.А.; СНИЛС страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя
Ф.С.А.; полис обязательного медицинского страхования на имя Ф.С.А.; ИНН свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации № на имя Ф.С.А., кольцо обручальное, 585 пробы золото - оставить по принадлежности Ф.С.А.;

- черную сумку с надписью «COSMO BOWL»; кальян; рюкзак черного цвета с красными и серыми полосками; мобильный телефон марки
«Alcatel onetouch» IMEI: №, №; куртку черного цвета с капюшоном размер 54 (XXXL) - возвратить по принадлежности Ф.С.А.;

- залоговый билет № от 16 февраля 2020 года, компакт-диск «DVD», содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения в ломбарде «Красноармейский», по адресу: <адрес>,
<адрес>, за 16 февраля 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Рыбаковым Е.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина