Решение по делу № 2-3580/2023 от 18.10.2023

29RS0018-01-2023-004655-87

Дело № 2-3580/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Архангельск

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Еремеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Еремееву Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была акцептована оферта Еремеева А.В на получение кредитной карты, заключен договор на предоставление кредитной карты, путем выдачи кредитной карты № (эмиссионный контракт №) с лимитом 275 000 руб. под 18,9% годовых, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик Еремеев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Еремеева А.В. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 311 751 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга 274 619 руб. 11 коп., просроченные проценты 37 132 руб. 52 коп. По сведениям Банка, после смерти заемщика к его наследству открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является Еремеев Н.А. (сын заемщика), в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с надлежащего ответчика.

В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ответчика на Еремееву Е. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Еремеева Е.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между истцом и Еремеевым А.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчику выдана кредитная карта № (эмиссионный контракт №) с лимитом 275 000 руб. под 18,9% годовых, согласно которому заемщик Еремеев А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Индивидуальные условия) Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты ил подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершении мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6 Условий).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрена уплата неустойки в соответствии с Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита. Также из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, обязательства по возврату кредита не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Еремееву Н.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в установленный Банком срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в установленный Банком срок (до ДД.ММ.ГГГГ) исполнено не было.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 751 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 274 619 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 37 132 руб. 52 коп.

Нотариусом нотариальной палаты Архангельской области Сахаровой О.А. открыто наследственное дело к имуществу Еремеева А.В., наследником, фактически принявшим наследство после смерти Еремеева А.В., является Еремеева Е.В.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его фактически принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 58, 60 и 61 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к наследнику, принявшему наследство, - Еремеевой Е.В.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что наследственное имущество Еремеева А.В. состоит из 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры согласно записям в ЕГРН определена в размере 3 237 626 руб. 69 коп. по состоянию на 22.08.2023); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость определена в размере 76 524 руб.), транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, денежных средств, размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк (подразделение 8637/144) в размере 7 руб. 04 коп.

Еремеева А.В. уведомлена о долгах наследодателя по кредитным договорам, что ею не оспаривалось.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении Еремеевым А.В. принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчета по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика Еремеевой Е.В. задолженности в размере 311 751 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга 274 619 руб. 11 коп., просроченные проценты 37 132 руб. 52 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 317 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Еремеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой Е. В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 751 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 274 619 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 37 132 руб. 52 коп, а также государственную пошлину в возврат в размере 6 317 руб. 52 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Еремеева А. В..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Судья                  И.С. Кирьянова