Решение по делу № 2-155/2021 от 30.03.2021

УИД – 11RS0017-01-2021-000352-81 Дело № 2-155/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Визинга 22 апреля 2021 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Кузнецовой Алёне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой А.М. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.12.2018 в размере 68979,14 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2269,37 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2018 ответчик Кузнецова А.М. заключила договор займа № с ООО МКК «Монеза», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком на 1 календарный месяц с процентной ставкой 701,593% годовых; срок возврата займа 23.01.2019. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, задолженность ответчика по состоянию на 27.08.2019 составила 68979,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу 23 000 руб., по процентам 45979,14 руб. 12.02.2019 ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». 27.08.2019 между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор № СМ-027/08/2019 уступки права (требований). До настоящего времени принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов в полном объеме не возвращена. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который был в дальнейшем отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецова А.М. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту регистрации и месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная ей по указанному в иске адресу, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Препятствий для этого в соответствии с п. 4 ст. 233 ГПК РФ не установлено.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вместе с тем, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ООО МКК «Монеза» иООО МКК «Макро» имеют статус микрофинансовых компаний.

Получение займа Кузнецовой А.М. при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что для получения займа в компании Кузнецова А.М. при регистрации на веб-сайте https://www.moneza.ru указала свои паспортные данные, дату и место рождения, номер телефона, адрес электронной почты и место жительства.

24.12.2018 Кузнецова А.М. прошла регистрацию на веб-сайте https://www.moneza.ru и подала заявку на получение займа. В тот же день, а именно 24.12.2018 Кузнецовой А.М. был направлен договор, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа. В частности, этим договором предусматривался размер займа – 23000 руб., срок действия договора – 1 месяц, процентная ставка за пользование займом 701,593% годовых, общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов 36 263,00 руб.

Согласно справке (приложение № 7 к договору от 27.08.2019) 24.12.2018 Кузнецовой А.М. был перечислен займ на сумму 23000 руб. на ее банковскую карту.

Учитывая, что оферта, содержащая все существенные условия договора займа, была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а также получением заявленных денежных средств на его банковскую карту, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком Кузнецовой А.М. произведен единовременный платеж в размере 6900 руб. в счет оплаты продления договора займа.

Из расчета истца следует, что задолженность по основной сумме займа по состоянию на 27.08.2019 составляет 23 000 руб., 13 263 руб. – срочные проценты, 32 716,14 руб. – просроченные проценты.

Начисленные проценты суд находит обоснованными, соответствующими ч. 1 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Аналогичные условия начисления процентов на сумму займа в случае просрочки исполнения обязательств изложены в преамбуле договора микрозайма, заключенного с ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма, стороны согласовали, что с 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства заемщик обязуется уплатить кредитору процентную ставку за пользование займом в размере 803 % годовых или 2,2 № в день.

Из расчета истца следует, на 27.08.2019 сумма задолженности составляет 23000 руб., проценты за пользование суммой займа – 45979,14 руб.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в заявленном размере также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 между ООО МКК «Макро» (Цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) по договорам микрозайма, перечисленным в Приложении №1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в том числе, по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права.

Согласно приложению №1 к указанному договору цессии цессионарию передано право требования к Кузнецовой А.М. по договору займа № в следующем объеме: 23 000 руб. – по основному долгу; 13263 руб. – задолженность по процентам по займу; 32716,14 руб. – задолженность по штрафным процентам по займу, 2503,42 руб. - задолженность по неуплате неустойки.

Запрет на передачу права требования третьему лицу договор займа № от 24.12.2018, заключенный между ООО МКК «Монеза» и Кузнецовой А.М. не содержит. Более того, в п. 13 этого договора указано, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

При изложенных обстоятельствах, задолженность по договору займа № от 24.12.2018 в полном объеме подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных судом требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2269,37 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецовой Алёны Михайловны в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа № от 24.12.2018, в том числе 23 000 (двадцать три тысячи) руб. – основной долг; 45979 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 14 коп. - проценты за пользование займом, 2269 (две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 37 коп. расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 71248 (семьдесят одна тысяча двести сорок восемь) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - М.И. Подорова

Копия верна: судья-