Решение по делу № 2-4252/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-4252/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дорониной Людмиле Капезовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Дорониной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании кредитного договора денег под проценты с обязательством ответчика ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг 949 639,93 руб., плановые проценты 118 401,90 руб., пени по просроченным процентам 11 744,63 руб., по просроченному долгу 29 326,21 руб.

В судебное заседание истец (Банк ВТБ (ПАО) не обеспечил явку представителя, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке.

Ответчик Доронина Л.К. в судебное заседание не явилась. Судом судебная повестка направлена о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и регистрации ответчика.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, дело рассмотрено по имеющимся материалам дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Как следует листа записи ЕГРЮЛ, выданного УФНС по Санкт-Петербургу 01.01.2018 г. Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизовался путём присоединения к правопреемнику - Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно материалам дела, истец предоставил ответчику 1 500 000,00 руб. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № ... под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с обязательством заёмщика ежемесячно не позднее ... числа погашать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привели к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. Всего задолженность составляет: основной долг 949 639,93 руб., плановые проценты 118 401,90 руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора - статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена договором (п.п....) неустойка в виде пени в размере ... % процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца размер неустойки определен с учетом образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки (пени) по просроченным процентам 11 744,63 руб., по просроченному долгу 29 326,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 195-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Дорониной Людмилы Капезовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № ... основной долг 949 639,93 руб., плановые проценты 118 401,90 руб., пени по просроченным процентам 11 744,63 руб., по просроченному долгу 29 326,21 руб., возврат государственной пошлины 13 745,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ