Решение по делу № 11-39/2020 от 12.03.2020

                                                                                                                                 дело № 11-39/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                                                                   г.Ачинск Красноярского края,

                                      ул. Дзержинского, 4

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Киняшова Г.А. ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-3016/2019 по исковому заявлению Шерстнева А. Н. к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о возмещении материального вреда и апелляционными жалобами администрации г.Ачинска, муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» на решение мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 декабря 2019 года были удовлетворены исковые требования Шерстнева А.Н. к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества. С МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» в пользу Шерстнева А.Н. в счет возмещения ущерба взыскано 21868,00 руб., судебные расходы в общей сумме 9856,40 руб., всего 31724,40 руб. (л.д.171, 181-184).

Не согласившись с указанным решением представителями ответчика МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» и третьего лица администрации г.Ачинска и поданы апелляционные жалобы (л.д.201-202,218).

12 марта 2020 года гражданское дело с апелляционными жалобами администрации г. Ачинска и МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» поступило в суд апелляционной инстанции.

Указанное гражданское дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Частью 2 приведенной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что сторонами и иными участниками процесса по данному делу являются: истец Шерстнев А.Н., представитель истца Бузунов Ю.В., ответчик МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», третьи лица – администрация г.Ачинска, ООО Управляющая компания «Центр управления МКД», МУП «Ачинский транспорт».

11 февраля 2020 года мировому судье поступила апелляционная жалоба ответчика МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска». К указанной жалобе приложен скриншот страницы электронной почты об отправке копии жалобы представителю истца Бузунову Ю.В. Данных о направлении либо вручении копий апелляционной жалобы другим участникам процесса, материалы дела не содержат. Отметка на первой странице жалобы – рукописная подпись возле фамилии Шерстнева А.Н., а также карандашная отметка на первой странице жалобы возле наименования третьего лица ООО Управляющая компания «Центр управления МКД» - «сброшено в ячейку» не являются доказательствами получения апелляционной жалобы указанными лицами.

13 февраля 2020 года мировому судье поступила апелляционная жалоба третьего лица администрации г.Ачинска. Копии апелляционной жалобы представителю истца Бузунову Ю.В. и третьему лицу ООО Управляющая компания «Центр управления МКД» не направлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что не всем лицам, участвующим в деле, была предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобами и подать на них свои возражения, гражданское дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3016/2019 по исковому заявлению Шерстнева А. Н. к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» о возмещении материального вреда возвратить мировому судье судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском Красноярского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                                                 Г.А. Киняшова