Решение от 12.02.2020 по делу № 33-5562/2020 от 06.02.2020

судья Фролов А.С.                           

1 инстанция № 2-Х/19

Апелляционная инстанция № 33-Х

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 февраля 2020 года                                                                       г. Москва      

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н.

при помощнике Сыч Д.В.,

с участием прокурора Оглио Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  по докладу судьи  Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ХХХ на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ХХХ. к ХХХ о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Взыскивать с ХХХ в пользу ХХХ. утраченный заработок в размере 242 348 руб. 59 коп.,  расходы на лечение в размере 8 322 руб. 18 коп., моральный вред в сумме 50 000 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ХХХ» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере6 5 623 руб. 48 коп.,

   УСТАНОВИЛА:

ХХХ обратился с иском к ХХХ о возмещении вреда, причиненного здоровью.

31 октября 2019 г. постановлено решение Перовского районного суда г. Москвы по заявленным требованиям.

Представитель ХХХ с постановленным по делу решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ХХХ было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию в Московский городской суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы представителя ХХХ в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором заявлено о рассмотрении в рамках судебного заседания также его апелляционного представления.

21 января 2020 года ст. помощником Перовского межрайонного прокурора подано заявление о восстановлении ему срока для подачи апелляционного представления.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для  выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ,

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 112, 325 ░░░ ░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.                           

1 ░░░░░░░░░ № 2-░/19

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 33-░

     ░░░░░░░░░░░

        12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░                                                                       ░. ░░░░░░      

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 112, 325 ░░░ ░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░