Решение по делу № 2-4177/2024 от 05.08.2024

04RS0№-10

Гр. Дело №

Решение в окончательной форе изготовлено 26.09.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО М.Б.А Финансы" к Брянскому Г. М. о взыскании сумм по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 135982,78 руб., госпошлину в размере 3919,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО ВТБ 24 (ЗАО) (далее-Банк) и Брянским Г.М. был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 360 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 135982,78 рублей, из которых 100000 руб.- задолженность по основному долгу, 35541,02 руб. – проценты по кредиту, 441,76 –превышение лимита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "М.Б.А. Финансы". Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования для дальнейшего урегулирования задолженности. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.11.2018г. мировым судьей 2 судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "М.Б.А. Финансы» с Брянского Г.М. задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО "М.Б.А. Финансы», которое переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО М.Б.А. Финансы»).

Определением суда от 07.08.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО)

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» по доверенности Ребров А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.

           Ответчик Брянский Г.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО ВТБ 24 (ЗАО) и Брянским Г.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 360 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов согласно условиям договора и тарифами Банка до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем..

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на 26.06.2024г. размер задолженности составляет 135982,78 рублей, из которых 100000 руб.- задолженность по основному долгу, 35541,02 руб. – проценты по кредиту, 441,76 руб. –превышение лимита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно выписке из реестра    к договору уступки прав требования №,     Банк передал ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в числе прочих, и права требования по кредитному договору № в отношении заемщика Брянского Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "М.Б.А. Финансы» с Брянского Г.М. задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Брянского Г.М.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно условиям кредитного договора № банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным способом своими правами по кредитному договору.

При наличии заключенного между Банком и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» договора цессии по кредитному договору, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительным либо незаключенным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований. О состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик был надлежаще уведомлен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не опровергнут.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В данном случае, истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, переход прав требований, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3919,66 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Брянского Г. М. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО М.Б.А. Финансы" (ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № в размере 135982,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3919,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ                                                                                                 Э.Ж.Степанова

Верно: Судья                                                    Э.Ж.Степанова

    Секретарь                                                                                                      А.Д.-С. Бакшаханова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №