Решение по делу № 2-1-632/2019 от 20.05.2019

в„– 2-1-632/2019    

РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., с участием представителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Мрясовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Н. А. к Лихачеву А. И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    РҐР°СЂРёС‚РѕРЅРѕРІР° Рќ.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ Рє Лихачеву Рђ.И. СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ возмещении вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, компенсации морального вреда, указав, что <дата>Рі Лихачев Рђ.И. совершил умышленное преступление. Р’ результате преступных действий Харитоновой Рќ.Рђ. причинены телесные повреждения РІ РІРёРґРµ раны передней брюшной стенки РІ эпигастральной области, проникающей РІ брюшную СЃС‚ брызжейки тонкой кишки, крыла правой повздошной кости, которые РїРѕ признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ; открытого перелома 1 -Р№ пястной кости левой кисти, который РїРѕ признаку длительного расстройства Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ СЃСЂРѕРєРѕРј более трех недель, квалифицируются как средней тяжести вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ; раны правой молочной железы, которая РїРѕ признаку кратковременного расстройства Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ СЃСЂРѕРєРѕРј менее трех недель квалифицируются как легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. Р—Р° вышеуказанные действия Лихачев Рђ.И. привлекается Рє уголовной ответственности РїРѕ СЃС‚. 111 С‡.2 РЈРљ Р Р¤

Для восстановления своего здоровья Харитонова Н.А. произвела затраты в размере 39 557.98 руб., согласно приложенных чеков затрат на лечение Вред подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064, 1085 ГК РФ, где сказано что вред причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Действиями Лихачева А.И. причинен моральный вред. Харитоновой Н.А. причинены физические и нравственные страдания, которые оцениваются ею в 1 500 000 рублей

Физические страдания состоят, что из здорового человека она стала инвалидом,: душевные страдания у нее состоят из того, что ее беспричинно расстреляли около родительского дома. Компенсация морального вреда должна быть произведена по правилам, ст. 151 ГК РФ

    Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика 39 557 рублей 98 копеек, затраты РЅР° лечение Рё транспортировку, 1 500 000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Харитонова Н.А., ее представитель Колотилин В.С. не явились, в представленном суду заявлении, просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Лихачев А.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал.

Выслушав заключение представителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры, изучив материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, <дата> около 17 часов 00 минут Лихачев А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на автомобиле под управлением своего знакомого проезжал возле <адрес> в <адрес> и увидел, что возле указанного дома находится друг его сына ФИО7 и компания молодых людей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Посчитав, что между ФИО7 и указанной компанией молодых людей происходит конфликт, Лихачев А.И. вышел из автомобиля, подошел к молодым людям, и с целью предотвращения конфликта, предложил им разойтись. Однако молодые люди проигнорировали предложение Лихачева А.И., выразившись в его адрес нецензурными словами, и между ними и Лихачевым А.И. произошел словесный конфликт. В результате у Лихачева А.И. возникли личные неприязненные отношения к указанным молодым людям, после чего он решил их напугать и разогнать.

<дата> около 17 часов 05 минут, Лихачев А.И. прошел в свой <адрес>, где взял принадлежащее ему на основании разрешения РОХа №1-109/2014 двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие - ружье модели ИЖ-58 № №1-109/2014 16 калибра и три патрона к нему, снаряженные пулями, а затем вернулся обратно. Зарядив ружье одним патроном, Лихачев А.И., с целью напугать молодых людей и заставить их разойтись, произвел выстрел из ружья в землю возле <адрес>, после чего подошел к компании молодых людей ближе и потребовал, чтобы они разошлись. Однако никто из молодых людей на требования Лихачева А.И. не отреагировал. Продолжая свои действия, Лихачев А.И. перезарядил ружью двумя патронами произвел второй выстрел из ружья в землю возле ног молодых людей у <адрес>.

После этого, <дата> около 17 часов 10 минут, Лихачев А.И. зарядил ружье третьим патроном и вновь потребовал от молодых людей разойтись. Молодые люди не отреагировали. Далее, Лихачев А.И. находясь возле <адрес>, понимая, что производит выстрелы из огнестрельного оружия в жилом массиве и осознавая общественную опасность своих действий, при нахождении в доступной близости людей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но относясь безразлично к их наступлению, применяя оружие - двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-58 № КС 5991 16 калибра, произвел из него неприцельный выстрел в правую сторону от себя в направлении <адрес> в <адрес>, где в это время находилась Харитонова Н.А., причинив ей огнестрельное ранение.

В результате третьего выстрела Лихачев А.И. причинил Харитоновой Н.А. телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство с множественными ранениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, крыла правой подвздошной кости, которая по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и иные телесные повреждения.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются приговором Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата>, которым Лихачев А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Лихачева А.И. в пользу Харитоновой Н. А. 300 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от <дата> приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> в отношении Лихачева А. И. изменен, указано в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния совершенного Лихачевым А.И. на причинение потерпевшей повреждения в виде открытого перелома Кой пястной кости левой кисти, который по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; раны правой молочной железы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью; множественных ссадин и поверхностных ран пальцев левой кисти, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Отменено решение суда об оставлении без удовлетворения заявления потерпевшей Харитоновой Н.А. о взыскании процессуальных издержек, передан вопрос о возмещении расходов, понесенных потерпевшей в связи с участием ее представителя в ходе предварительного расследования и в суде, для рассмотрения в порядке исполнения приговора.

Апелляционное представление Красноуфимского межрайонного прокурора Дегтярева И.Н., представителя потерпевшей - адвоката Колотилина B.C. - удовлетворено частично, апелляционные жалобы осужденного Лихачева А.И., его защитника - адвоката Шахбановой Л.А. - оставлена без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела для суда обязательными являются установленные в уголовном деле обстоятельства о том, что ответчик Лихачев А.И. с применением оружия умышленно причинил тяжкий вред здоровью Харитоновой Н.А., опасный для жизни человека.

Приговор Красноуфимского районного суда вступил в законную силу <дата>.

В связи с чем, на Лихачеве А.И. лежит обязанность возмещения причиненного ущерба в соответствии со ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материальный ущерб состоит из расходов на приобретение истицей лекарственных средств и транспортные расходы, которые подтверждены документально товарными чеками и медицинской картой на сумму 39 557 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, исковые требования Харитоновой Н.А. к Лихачеву А.И. о возмещении материального ущерба в размере по 39 557 рублей 98 копеек, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1500 000 руб.

Из приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> следует, потерпевшей Харитоновой Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба: расходы на лечение и медицинские препараты 39 557 рублей 98 копеек, в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с Лихачева А.И. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование разрешено приговором Красноуфимского районного суда.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитоновой Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лихачева А. И. в пользу Харитоновой Н. А. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 39 557 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Красноуфимский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения решения РІ окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова