Решение по делу № 2-34/2024 (2-721/2023;) от 19.09.2023

                                                           72RS0№-74

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года                                            с.Нижняя Тавда

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания Мовшенко А.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о принуждении ответчика перенести вольер для собак и свинарник, согласно норм утвержденными «Ветеринарными правилами содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о принуждении ответчика перенести вольер для собак и свинарник согласно норм утвержденными «Ветеринарными правилами содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации».

Требования мотивированы тем, что ФИО2 владеет жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, по соседству с ним проживает ФИО1, на его территории поставлен вольер для собак на расстоянии полуметра от дома истца, что приносит неудобство ФИО2. В июле 2022 года ФИО1 начал строить свинарник в полуметре от забора истца. На стадии строительства истец предупреждал ФИО1, о том что нельзя строить свинарник ближе 4 метров от соседнего участка помещения для домашнего скота. Постройка свинарника нарушает нормы утвержденные «Ветеринарными правилами содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации». На основании вышеизложенного истец просит обязать ФИО1 перенести вольер для собак на расстоянии не менее 4 метров от забора ФИО2, согласно своду правил проектирования и строительства СП 30-102-99, а также обязать перенести свинарник от границы участка истца на расстоянии не менее 40 метров и выполнять требование к содержанию свиней в ЛПХ для граждан изложенными в «Ветеринарных правилах содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации».

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы с целью устранения возникших противоречий, и поставить перед экспертом следующие вопросы: на каком расстоянии от границы земельного участка по адресу: <адрес> расположены свинарник и вольер для собак на смежном земельном участке по <адрес>?; соответствует ли расположение строений (свинарник, вольер для собак) на земельном участке по адресу: <адрес> нормам и правилам, предъявляемым к расположению подобных объектов?

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

    В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, тот факт, что предметом рассматриваемого спора является устранение препятствий в пользовании земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

    Таким образом, суд считает необходимым назначить судебную строительно-техническую экспертизу, производство по делу необходимо приостановить до проведения экспертизы.

    Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу, что проведение экспертизы следует поручить экспертам ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы, находящемуся по адресу: <адрес>.

    При этом суд учитывает, что в деле не имеется данных и доказательств в заинтересованности экспертов указанного учреждения в исходе дела.

Оплату расходов по проведению экспертизы необходимо возложить на истца ФИО2.

Так как проведение экспертизы требует значительного времени, суд в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до окончания ее проведения полагает необходимым производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о принуждении ответчика перенести вольер для собак и свинарник согласно норм утвержденными «Ветеринарными правилами содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации» утв. Приказом МСХ РФ от 21.10.2020г. № судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

    На каком расстоянии от границы земельного участка по адресу: <адрес> расположены свинарник и вольер для собак на смежном земельном участке по <адрес>?

    Соответствует ли расположение строений (свинарник, вольер для собак) на земельном участке по адресу: <адрес> нормам и правилам, предъявляемым к расположению подобных объектов?

    Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы, находящемуся по адресу: <адрес>.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца ФИО2.

Оплату экспертизы произвести в течение пяти календарных дней с момента получения извещения об оплате из экспертного учреждения.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (за дачу заведомо ложного заключения).

Разъяснить, что в соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу, провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд; эксперт может отказаться от дачи заключения, направив в суд мотивированное сообщение в письменной форме, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения; эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования.

Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значение для разрешения вышеуказанных вопросов; в случае необходимости самостоятельно привлекать соответствующих специалистов со стороны для полноты исследования, для разрешения вопросов, заданных судом.При необходимости разрешить эксперту самостоятельно запросить у сторон техническую и иную информацию в объеме, необходимом для производства экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

Рекомендовать экспертам проведение экспертизы с участием сторон по настоящему гражданскому делу.

При невозможности предоставления доступа на земельный участок экспертизу провести по представленным материалам.

Срок проведения экспертизы определить в течение месяца с момента поступления данного гражданского дела эксперту.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья              /подпись/           И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                               И.И. Кохановская

Тюменского области