Решение по делу № 2-2393/2023 от 24.04.2023

        Дело № 2-2393/2023

        (34RS0002-01-2022-008255-82)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца Абросимова А.Е.,

представителя ответчика АО «Эберспехер климатические системы рус» - Князева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство Абросимова Александра Евгеньевича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Абросимова Александра Евгеньевича к акционерному обществу «Эберспехер климатические системы рус» о взыскании стоимости, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

истец Абросимов А.Е. обратился в суд с иском к АО «Эберспехер климатические системы рус» о взыскании стоимости, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцом Абросимовым А.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Абросимовым А.Е. и представителем ответчика АО «Эберспехер климатические системы рус» - Князевым А.В., согласно которому:

1. Стороны подтверждают, что в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда находится гражданское дело № 2-2393/2023 по иску Абросимова Александра Евгеньевича к Акционерному обществу «Эберспехер Климатические Системы РУС» о взыскании стоимости автономного отопителя Eberspacher Hydronic DSWSC 25 2219, 184433АЕ. Diesel, 50W, 12V. 5.0 kw max, 2.5 bar (далее - Eberspacher Hydronic) с дистанционным пультом управления Easy Start R+, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

2. Ответчик выплачивает Истцу: в качестве материального ущерба стоимость автономного отопителя Eberspacher Hydronic с дистанционным пультом управления Easy Start R+ в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в качестве неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, убытков, компенсации причиненного морального вреда, сумму понесенных судебных расходов - 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Итого на общую сумму: 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Денежные средства, указанные в п. 2 мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу в течение 10-ти дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: Абросимов Александр Евгеньевич

№

№

№

№

№

№

№

4. Стороны пришли к соглашению о том, что автономный отопитель Eberspacher Hydronic с дистанционным пультом управления Easy Start R+ остаётся в распоряжении Истца и не подлежит возврату Ответчику.

5. Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению, Истец не будет иметь к Ответчику материальных и иных претензий, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора, а также подтверждает, что действия Ответчика полностью компенсируют причиненный ему моральный и материальный ущерб и обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать иных дополнительных возмещений от Ответчика и, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора по гражданскому делу № 2-2393/2023.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны осознают юридически значимые обстоятельства, возникающие после заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Эберспехер климатические системы рус» - Князев А.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу и утверждения мирового соглашения, заключенного между ним и истцом Абросимовым А.Е.

Представитель третьего лица ООО «АгатВолгаСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица «РОЛЬФ МОТОРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П).

        Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

        При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

        Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

        Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

        Мировое соглашение утверждается судом.

        Статья 153.9 ГПК РФ устанавливает, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

        В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

        Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

        Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

        Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.

        Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

        В соответствии с ч. 1, 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

        Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

        При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

        Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Принимая во внимание, что представленное истцом Абросимовым А.Е. письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, утвердив мировое соглашение, заключенное между истцом Абросимовым А.Н. и представителем ответчика АО «Эберспехер климатические системы рус» - Князевым А.В.

        Частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

        В силу абз. 1, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела.

        Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

        При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

        При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску Абросимова Александра Евгеньевича к акционерному обществу «Эберспехер климатические системы рус» о взыскании стоимости, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ходатайство Абросимова Александра Евгеньевича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Абросимова Александра Евгеньевича к акционерному обществу «Эберспехер климатические системы рус» о взыскании стоимости, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить.

        Утвердить по гражданскому делу по иску Абросимова Александра Евгеньевича к акционерному обществу «Эберспехер климатические системы рус» о взыскании стоимости, неустойки, убытков, компенсации морального вреда мировое соглашение следующего содержания:

1. Стороны подтверждают, что в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда находится гражданское дело № 2-2393/2023 по иску Абросимова Александра Евгеньевича к Акционерному обществу «Эберспехер Климатические Системы РУС» о взыскании стоимости автономного отопителя Eberspacher Hydronic DSWSC 25 2219, 184433АЕ. Diesel, 50W, 12V. 5.0 kw max, 2.5 bar (далее - Eberspacher Hydronic) с дистанционным пультом управления Easy Start R+, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

2. Ответчик выплачивает Истцу: в качестве материального ущерба стоимость автономного отопителя Eberspacher Hydronic с дистанционным пультом управления Easy Start R+ в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в качестве неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, убытков, компенсации причиненного морального вреда, сумму понесенных судебных расходов - 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Итого на общую сумму: 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Денежные средства, указанные в п. 2 мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу в течение 10-ти дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: Абросимов Александр Евгеньевич

№

№

№

№

№

№

№

4. Стороны пришли к соглашению о том, что автономный отопитель Eberspacher Hydronic с дистанционным пультом управления Easy Start R+ остаётся в распоряжении Истца и не подлежит возврату Ответчику.

5. Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению, Истец не будет иметь к Ответчику материальных и иных претензий, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора, а также подтверждает, что действия Ответчика полностью компенсируют причиненный ему моральный и материальный ущерб и обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать иных дополнительных возмещений от Ответчика и, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора по гражданскому делу № 2-2393/2023.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны осознают юридически значимые обстоятельства, возникающие после заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Абросимова Александра Евгеньевича к акционерному обществу «Эберспехер климатические системы рус» о взыскании стоимости, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина