Решение по делу № 1-66/2019 от 25.06.2019

Уголовное дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                     22 июля 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению - адвоката Монгуша Ю.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хертек Р.С., переводчике Нурзат У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине января 2019 года около 18 часов 10 минут прибыл на поле, расположенное в 500 метрах в северо-восточном направлении от своего дома по адресу: <адрес> <адрес>, заведомо зная, что там произрастают кусты дикорастущей конопли, в течение 30 минут умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой 835,97 граммов, что относится к крупному размеру. После чего ФИО1 с целью умышленного незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное наркотическое средство – марихуану массой 835,97 граммов, упакованный в полимерный мешок, умышленно незаконно спрятал под деревянными досками, расположенными в юго-восточной части ограды своего дома, и тем самым умышленно незаконно хранил до 11 часов 40 минут 19 апреля 2019 года, которое в этот же день с 11 часов 40 минут по 13 часов было обнаружено и изъято из незаконного оборота в крупном размере вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, осознает постановление приговора в особом порядке, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Монгуш Ю.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и того, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один.

По месту жительства администрацией сумона <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, по характеру общительный, уравновешенный, состоит в гражданском браке. В общественной жизни сумона принимает активное участие, с соседями доброжелательные, дружеские отношения, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся, в его адрес заявлений и жалоб не поступало.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее психическим (наркологическим) расстройством в виде: «<данные изъяты>). Указанные расстройства не лишали ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Данное расстройство у ФИО1 с опасностью для него или для других лиц, либо с возможностью применения им иного существенного вреда не связано. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не обнаруживает. Как обнаруживающий «пагубное употребление каннабиноидов», ФИО1 нуждается в наблюдении у нарколога по месту пребывания в группе риска.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимого ФИО1 тяжкого преступления, с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях временной изоляции от общества, не найдя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренное за данное преступление, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое по убеждению суда будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

            Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он не работает, не имеет источника дохода, принял во внимание смягчающие обстоятельства, а также полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

            Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующего с положительной стороны, а также полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, признавая указанные обстоятельства не только смягчающими, но и исключительными, и считает возможным назначение ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает невозможным замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицо, осуждаемое к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана общей массой 834,97 грамма, упакованный в белый полимерный мешок, и стеклянную банку с ватным тампоном с тетрагидроканнабинолом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежат уничтожению; результаты оперативно-розыскной деятельности хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана общей массой 834,97 грамма, упакованный в белый полимерный мешок, и стеклянную банку с ватным тампоном с тетрагидроканнабинолом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежат уничтожению; результаты оперативно-розыскной деятельности хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                        Бадыраа Ш.Х.