Решение по делу № 2-759/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-759/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 год ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Лапченковой О.В., Хреновой Е.В. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Лапченковой О.В., Хреновой Е.В. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Лапченковой О.В. заключен договор поставки природного газа (номер) от 03.06.2014. В соответствии с п.3.2.1 Договора абонент обязан ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме. С 01.12.2012 по 11.07.2022 у Лапченковой О.В. образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 11910 руб.04 коп. Мировой судья вынес судебный приказ, взыскав указанную сумму. Частично в сумме 500 рублей оплачена задолженность ответчиком. Задолженность на указанную дату составляет 11410,04 рубля. Работники ПАО «Газораспределение Ростов-на-Дону» и их представитель не были допущены на территорию домовладения для проведения работ по отключению поставки газа, в следствии чего Лапченкова О.В. продолжает нарушать условия договора газоснабжения и правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Просят суд обязать ответчика не чинить препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскать расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца Дергачева Т.М. в судебное заседание явилась, исковые требования о не чинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа не поддержала, отказалась, пояснив, что задолженность Лапченкова О.В. уплатила и необходимость в прекращении поставки газа отпала. В части взыскания госпошлины просила удовлетворить и взыскать 6000 рублей с ответчика Лапченковой О.В.

В связи с чем, судом вынесено определение о принятии отказа от иска в части.

Ответчик Лапченкова О.В. в судебное заседание не явилась, возвращено судебное уведомление с пометкой «истек срок хранения».

Соответчик Хренова Е.В., надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ст. 101 ГК РФ «…в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика…».

Поскольку требования истца о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа заявлены в связи с неуплатой задолженности при поставки газа, взысканной по судебному приказу от 15.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области Соломаха А.В., которая погашена после подачи настоящего иска в суд, соответственно все понесенные расходы, то есть в данном случае государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика Лапченковой О.В., поскольку с ней заключен договор поставки природного газа (номер) от 03.06.2014

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Лапченковой О.В., Хреновой Е.В. о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Лапченковой О.В. государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.