Решение по делу № 2-271/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-271/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.

при секретаре Тычина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской С. С. к Пеклич С. Ф., Питикину А. А. о взыскании причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Невская С.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с Пеклич С.Ф., Питикина А.А. штраф в сумме 1000000 рублей в пользу Невской С.С., пострадавшей от их действий по необоснованному обогащению, ссылаясь на то, что Пеклич С.Ф. незаконно удерживает дачный участок №, принадлежащий семье Невской С.С., а так же нанимался совместно с Питикиным А.А. вымогательством. При этом в действиях Пеклич С.Ф., Питикина А.А. имеется состав преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159 УК РФ.

В назначенные даты слушанья дела 23.01.2018 г., 08.02.2018 г. истец Невская С.С., представитель истца Невская Г.Н. не явились, извещенные надлежащим образом, не представили суду доказательств уважительности неявки либо ходатайств об отложении дела.

Ответчики Пеклич С.Ф., Питикин A.A. в судебном заседании с иском не согласились. Настаивали на рассмотрении дела по существу.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец просила взыскать с Пеклича С.Ф., Питикина А.А. в ее пользу штраф в размере 1000 000 рублей за вред, причиненный от их действий по необоснованному обогащению, ссылаясь на то, что Пеклич С.Ф. незаконно удерживает дачный участок №, принадлежащий семье Невской С.С., а так же занимался совместно с Питикиным А.А. вымогательством.

В соответствии с ст. 11 ГК РФ «защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)».

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что такой вид защиты гражданских прав, как взыскание штрафа в свою пользу с ответчиков, как физических лиц, по основаниям, указанным истцом, действующим гражданским законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Невской С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.