Решение по делу № 12-76/2022 (12-350/2021;) от 28.10.2021

№ 12-76/2022 (12-350/2021)

24RS0004-01-2021-002321-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года п. Березовка                                 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В.,
изучив жалобу Селезнев С.С. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которому Селезнев С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от <дата> № Селезнев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Селезнев С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от <дата> № отменить.

Ознакомившись с жалобой Селезнев С.С., суд приходит к выводу, что жалоба на данное постановление подлежит возвращению лицу, ее подавшему по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из представленных к жалобе документов установлено, что <дата> Селезнев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора в сфере транспорта № от <дата>.

Как следует из сопроводительного письма ЦАФАП Центрального МУГАДН от <дата>, копия обжалуемого постановления получена адресатом Селезнев С.С. <дата>, следовательно, в силу положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования является <дата>, однако Селезнев С.С. обратился с жалобой в суд <дата>, то есть по истечении установленного десятидневного срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования к жалобе Селезнев С.С. не приложено, а также такое ходатайство не содержится и в самой жалобе.

При таких обстоятельствах, суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству возвращает жалобу Селезнев С.С. лицу, ее подавшему, и разъясняет право обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Селезнев С.С. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которому Селезнев С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья                                  С.В. Есина