Решение по делу № 1-243/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,                

    при секретаре Шишнёвой Ю.И.,                            

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Линниковой Н.В.,

    подсудимого Горлова В.А.,                            

    защитника - адвоката Дюминой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горлова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» грузчиком без оформления трудового договора, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлов В.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут Горлов В.А., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго - западном направлении от <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 108 г., что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство Горлов В.А. сложил в имеющийся при нём темный полимерный пакет.

<дата> около 13 часов 20 минут Горлов В.А., непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правой руке темный полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, от участка местности, расположенного в 30 метрах в юго - западном направлении от <адрес> направился к месту своего проживания по адресу: <адрес> и, находясь в 10 метрах от <адрес>, в 13 часов 30 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Горлова В.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 108 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Горлов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ он согласен в полном объёме.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Горлов В.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Горлов В.А. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Защитник подсудимого Горлова В.А. – адвокат Дюмина О.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель Линникова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что подсудимому Горлову В.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый Горлов В.А. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

    Обвинение, предъявленное Горлову В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Горлов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Дюмина О.С., государственный обвинитель Линникова Н.В. не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Горлова В.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Горлова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данный квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину Горлову В.А. поскольку, согласно Постановления Правительства РФ № от <дата>, размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), превышающий 100 грамм отнесен к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания Горлову В.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Горлов В.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ст. УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» характеризуется с посредственной стороны, привлекался в административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Горлова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимый Горлов В.А. до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горлова В.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горлова В.А., судом не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Горлова В.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, работы, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Горлову В.А. в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и достигнет своей цели.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать Горлову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного размера уголовного наказания, назначаемого Горлову В.А., судом учитываются требования частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения Горловым В.А. преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81,82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горлова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горлову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного Горлова В.А.

Возложить на условно осуждённого Горлова В.А. обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, и в последующем ежеквартально, пройти обследование на предмет наркозависимости, и в случае необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении Горлова В.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, изъятую у Горлова В.А., являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) упакованную в полимерный пакет; тампон со смывами с кистей рук Горлова В.А., упакованный в полимерный пакет; контрольный тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий -         Е.В. Облавацкая