Решение по делу № 1-243/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Облавацкой Р•.Р’.,                

    РїСЂРё секретаре Шишнёвой Р®.И.,                            

    СЃ участием государственного обвинителя – помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Линниковой Рќ.Р’.,

    РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Горлова Р’.Рђ.,                            

    Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєР° - адвоката Дюминой Рћ.РЎ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ уголовное дело РІ отношении

Горлова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» грузчиком без оформления трудового договора, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлов В.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут Горлов В.А., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго - западном направлении от <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 108 г., что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство Горлов В.А. сложил в имеющийся при нём темный полимерный пакет.

<дата> около 13 часов 20 минут Горлов В.А., непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правой руке темный полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, от участка местности, расположенного в 30 метрах в юго - западном направлении от <адрес> направился к месту своего проживания по адресу: <адрес> и, находясь в 10 метрах от <адрес>, в 13 часов 30 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Горлова В.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 108 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Горлов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ он согласен в полном объёме.

    РџСЂРё ознакомлении СЃ материалами дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.217 РЈРџРљ Р Р¤ Горлов Р’.Рђ. РІ присутствии своего защитника ходатайствовал Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства. Р’ судебном заседании подсудимый Горлов Р’.Рђ. заявил, что поддерживает СЃРІРѕС‘ ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ согласием СЃ предъявленным обвинением.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Горлова Р’.Рђ. – адвокат Дюмина Рћ.РЎ. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

    Р“осударственный обвинитель Линникова Рќ.Р’. РЅРµ возражала против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ без проведения судебного разбирательства.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Горлову Р’.Рђ. обвинение понятно, СЃ обвинением РѕРЅ согласен полностью, ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства заявлено РёРј добровольно после консультации СЃ защитником Рё РІ его присутствии РІ период, установленный СЃС‚.315 РЈРџРљ Р Р¤. Подсудимый Горлов Р’.Рђ. осознает последствия своего ходатайства Рё поддерживает ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    РџСЂРµСЃС‚упление, предусмотренное С‡. 2 СЃС‚.228 РЈРљ Р Р¤, предусматривает наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє РѕС‚ трех РґРѕ десяти лет.

    РћР±РІРёРЅРµРЅРёРµ, предъявленное Горлову Р’.Рђ., обоснованно Рё подтверждается собранными РїРѕ делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Горлов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Дюмина О.С., государственный обвинитель Линникова Н.В. не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Горлова В.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Горлова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данный квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину Горлову В.А. поскольку, согласно Постановления Правительства РФ № от <дата>, размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), превышающий 100 грамм отнесен к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания Горлову В.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Горлов В.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ст. УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» характеризуется с посредственной стороны, привлекался в административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Горлова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимый Горлов В.А. до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горлова В.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горлова В.А., судом не установлено.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 43 РЈРљ Р Р¤ наказание применяется РІ целях восстановления социальной справедливости, Р° также РІ целях исправления осужденного Рё предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Горлова В.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, работы, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Горлову В.А. в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и достигнет своей цели.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать Горлову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    РљР°РєРёС…-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

При определении окончательного размера уголовного наказания, назначаемого Горлову В.А., судом учитываются требования частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения Горловым В.А. преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81,82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горлова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горлову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного Горлова В.А.

Возложить на условно осуждённого Горлова В.А. обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, и в последующем ежеквартально, пройти обследование на предмет наркозависимости, и в случае необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении Горлова В.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, изъятую у Горлова В.А., являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) упакованную в полимерный пакет; тампон со смывами с кистей рук Горлова В.А., упакованный в полимерный пакет; контрольный тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий -         Р•.Р’. Облавацкая