ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Айкино 24 ноября 2019 года
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Данилова П.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:
Данилова П.Е., (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Данилов П.Е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
23 ноября 2019 года в 18 часов 15 минут Данилов П.Е. находился в общественном месте возле дома № ... по ул. ... с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движений) и имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (куртка нараспашку, штаны мокрые, в снегу), т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ. В тот же день в 18 часов 25 минут в помещении отделения полиции № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району, полицейским А. было предложено Данилову П.Е. пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что тот ответил категорическим отказом. Ему было разъяснено, что своими действиями он нарушает ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и повторно предъявлено требование пройти медосвидетельствование, на он отказался.
Данилов П.Е. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину Данилова П.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).
Факт неповиновения Данилова П.Е. законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении ... № ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также рапортом полицейского Б. от ... о факте доставления в дежурную часть ОП № 15 ... гражданина Данилова П.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, но тот оказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Данилова П.Е. события и состава вменяемого ему правонарушения.
Действия Данилова П.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости применения к Данилову Д.Е. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Данилова П.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Ю. Горбачёва