Решение по делу № 2-1402/2024 от 20.08.2024

Дело № 2–1402/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001708-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского городского округа <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа <адрес> об обязании ответчика предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 37,4 кв.м, расположенное в границах <адрес> края, взыскать с администрации Партизанского городского округа <адрес> судебные расходы в сумме 25 300 рублей, из них: 300 рублей – на оплату госпошлины, 25 000 рублей – на оплату юридических услуг, указав, что <Дата> с ней был заключён договор социального найма, по условиям которого была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

<Дата> межведомственной комиссией жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

С момента признания спорного дома аварийным и подлежащим сносу и автоматического не включения его системой АИС «Реформа ЖКХ» в действующую авариную программу каких-либо действий с целью расселения жильцов данного аварийного дома администрацией Партизанского городского округа <адрес> не предпринималось. Не включение спорного дома в действующую авариную программу не снимает обязанности по предоставлению проживающим в нём гражданам жилья в связи с признанием их жилья непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

В настоящее время проживание в указанном многоквартирном доме небезопасно, поскольку возможны разрушения с возможным причинением вреда жизни и здоровью людей. Существует угроза обрушения.

В связи с рассмотрением настоящего дела ею понесены вышеуказанные судебные расходы, которые она просит возместить за счёт ответчика.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, которая поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Дополнила, что истица на учёте при администрации Партизанского городского округа не состоит в качестве нуждающейся в жилом помещении. Никакие меры социальной поддержки в отношении истицы со стороны администрации Партизанского городского округа не применялись.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Партизанского городского округа <адрес>, исковые требования не признаёт, просит отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Частями 2 и 3 ст.40 Конституции Российской Федерации установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности РФ или субъекта РФ, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Согласно ч. 3 ст. 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учётом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством РФ в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По делу установлено, что ФИО1, согласно выписке из поквартирной карточки от <Дата> №___, с <Дата> и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 25). <адрес> квартиры составляет 37,4 кв.м. Указанная квартира является муниципальной собственностью и предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от <Дата> №___ (л.д. 12-17), с учётом дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от <Дата> №___ (л.д. 18-19).

Из акта обследования многоквартирного жилого дома от <Дата> №___ следует, что обследованный многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> следует признать аварийным и подлежащим сносу (л.д. 20-21).

Согласно заключению межведомственной комиссии от <Дата> №___, обследованный многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> следует признать аварийным и подлежащим сносу, принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу (л.д. 22-24).

Дом по <адрес> в <адрес> в действующие какие-либо программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включён.

Истица на учёте при администрации Партизанского городского округа не состоит в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Никакие меры социальной поддержки в отношении истицы со стороны администрации Партизанского городского округа не применялись.

Исходя из установленных судом обстоятельств, у органа местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истице жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, общей площадью не менее 37,4 кв.м.

При этом, признание жилого помещения аварийным и подлежащим сносу влечёт возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу п.п. 38, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, признание жилого помещения аварийным и подлежащим сносу свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.

Следовательно, предоставление жилого помещения истице, обладающей в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ правом на предоставление жилого помещения вне очереди, возможно в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 89 ЖК РФ, то есть имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснением в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от <Дата> №___, заключённым между ФИО1 (Доверителем) и ФИО4 – адвокатом конторы адвокатов №___ <адрес> (Поверенный) Доверитель поручает, а адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство защищать права и законные интересы Доверителя, оказать юридическую (правовую) помощь в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением (п. 1).

Характер поручения и где его предстоит выполнять: подготовка искового заявления о предоставлении жилого помещения, представительство в суде первой инстанции (п. 2).

Доверить обязан выплатить Поверенному вознаграждение в соответствии с настоящим соглашением (п. 4).

Оплата по данному соглашению составляет 25 000 рублей (п. 5) (л.д. 28).

Как следует из квитанции серии ОА №___ от <Дата>, выданной адвокатом конторы адвокатов №___ <адрес> ФИО3 Доверителю ФИО1, последней оплачено по соглашению 25 000 рублей (л.д. 29).

Таким образом, как установлено судом, по гражданскому делу №___ адвокатом ФИО3 был проделан следующий объёме работы: подготовлено исковое заявление о предоставлении жилого помещения, имело место представительство истицы в суде первой инстанции <Дата> при подготовке дела к судебному разбирательству и <Дата> при рассмотрении дела по существу.

Учитывая определённую сложность дела, объем фактически оказанных юридических услуг, принимая также во внимание конкретные обстоятельства дела, существо иска, учитывая принципы справедливости и разумности, необходимость соблюдения при этом баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу №___ в размере 25 000 рублей удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Партизанского городского округа <адрес> (ИНН №___) предоставить вне очереди ФИО1 (СНИЛС №___ на состав семьи из одного человека: ФИО1, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 37,4 кв.м, расположенное на территории <адрес> края, взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации Партизанского городского округа <адрес> (ИНН №___) в пользу ФИО1 (СНИЛС №___ в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек и на оплату юридических услуг 25 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 25 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.А. Приказчикова

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>