Решение по делу № 2-327/2015 (2-7736/2014;) от 16.09.2014

Дело № 2-327/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Михайловой А.Ю.,

с участием представителя ООО "Росгосстрах" Дергачевой М.Е. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкиной Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты по договору страхования,

заслушав лиц, участвующих слушание дела,

у с т а н о в и л:

Орешкина Е.П. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты по договору страхования.

Иск мотивирован повреждением принадлежащего истцу строения, расположенного по адресу: <адрес>, в пожаре ДД.ММ.ГГГГ

Была уничтожена наружная часть северо-западного угла принадлежащего истцу здания - строения (нежилое помещение) № 47.

Строение застраховано у страховщика ООО «Росгосстрах» полисом .. от ДД.ММ.ГГГГ с определением страховой суммы .. руб. Страховая премия .. руб. уплачена страхователем страховщику в установленном законом порядке.

Ущерб истцу повреждением имущества причинен на .. руб.

На заявление истца о страховой выплате страховщик отказал истцу в ней со ссылкой на несоблюдение режима безопасности - отсутствие охранно-пожарной сигнализации.

Между тем, объект страхования имел охранно-пожарную сигнализацию в рабочем состоянии с выводом на пульт централизованного отделения филиала.

На основании изложенного истец, ссылаясь на заключение .. о стоимости восстановительного ремонта, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба страховую выплату .. руб.

В последующем истец неоднократно изменял заявленные требования и окончательно. Истец в измененном иске от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на причиненный ущерб от пожара .. руб. по заключению .. и на частичное возмещение ущерба произведенной страховой выплатой, уточнил иск, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба .. руб.

За период незаконного пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика неустойку применительно к статье 395 ГПК Российской Федерации .. руб. с расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за .. день на .. руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за .. дня на сумму .. руб. по ставке рефинансирования 8,25 %.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке через почтовую службу, размещением на сайте суда сведениями, в суд не явился, не представил заявление о рассмотрении дела с его обязательным участием.

Судом причина неявки истца признана неуважительной.

Ответчик ООО «Росгосстрах» через представителя по доверенности Дергачеву М.Е. просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой на полное возмещение ущерба после представления ответчиком всех доказательств, в том числе оборудования объекта страхования охранно-пожарной сигнализацией с выводом на пульт централизованного отделения охраны. Просил уменьшить неустойку с применением положений статьи 333 ГК Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет измененный иск по следующим основаниям.

Права потерпевшего - выгодоприобретателя на возмещение ущерба оговорено нормами права: статьей 15 ГК Российской Федерации и положениями главы 48 ГК Российской Федерации и Федерального Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, в соответствии со статьями 943, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть определены в правилах страхования, в договоре.

Из представленного суду договора страхования между истцом, являющимся на момент страхования индивидуальным предпринимателем, и страховщиком ООО «Росгосстрах» полисом .. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается страхование строения, расположенного по адресу: <адрес> с определением страховой суммы .. руб.

Условиями договора страхования, изложенными в полисе, сторонами оговорено обязательное наличие исправной системы пожарной сигнализации или первичных средств пожаротушения; исправной системы пожарной сигнализации, исправной системы водоснабжения, канализации; содержание, эксплуатации здания в соответствии с требованиями по эксплуатации; установлены железные усиленные двери и/или железные решетки в дверных и оконных проемах; наличие договора на круглосуточную охрану.

На обращения истца о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о несоответствии условий страхования фактическим обстоятельствам дела: согласно заявлению выгодоприобретателя на момент страхование имущества отсутствовала исправная пожарная сигнализация и договор с охранным предприятием, в то время как при заключении договора страхователь указал о наличии исправной пожарной сигнализации и договора с охранным предприятием.

Невыполнение условий договора повлекло за собой отказ в страховой выплате.

Между тем, письмом филиала .. от ДД.ММ.ГГГГ уведомил об оборудовании помещения № <адрес>, принадлежащей Орешкиной Е.П., охранно-пожарной сигнализацией с выводом на пульт централизованного наблюдения филиала. Сведений о срабатывании сигнализации за ДД.ММ.ГГГГ филиал не может представить по причине давности событий.

На основании изложенного суд полагает, что доводы страховщика, изложенные в письме ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены.

Суду ответчиком иные основания, влекущие его освобождение от страховой выплаты в соответствии с положениями 963, 964 ГК Российской Федерации, не представлены.

Более того, после представления письма от ДД.ММ.ГГГГ филиала .. страховщик произвел страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № .. в сумме .. руб.

Согласно заключению .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества- строения (нежилого помещения) № <адрес>, в ценах страхового события ДД.ММ.ГГГГ без учета физического износа составляет .. руб.

Таким образом, истцу страховщиком не возмещен ущерб .. руб. (.. руб. -.. руб.), что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив доводы истца о взыскании неустойки .. руб. применительно к статье 395 ГПК Российской Федерации за период незаконного пользования ответчиком деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за .. день на .. руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за .. дня на сумму .. руб. по ставке рефинансирования 8,25 %, суд находит их обоснованными.

Страховщиком не оспорен факт обращения истца за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ., его обязанность согласно Правилам страхования провести страховую выплату в течение 20 дней со дня представления всех документов.

Неполная страховая выплата .. руб. состоялась ДД.ММ.ГГГГ после представления истцом письма от ДД.ММ.ГГГГ филиала .. об оборудовании объекта страхования исправной пожарной сигнализацией и наличии договора с охранным предприятием.

Суд полагает, что именно после представления истцом как выгодоприобретателем последнего документа, соответствующего договору страхования, у страховщика возникла обязанность по страховому возмещению ущерба с ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, неустойка по ставке рефинансирования 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму .. руб. составляет .. руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за .. дня на сумму .. руб. .. руб.

Всего подлежащая к взысканию неустойка составляет .. руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части.

Суд при этом исходит из требований закона о недопустимости злоупотребления правом в соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, так как истец, не предоставляя длительное время оговоренный условиями документ страховщику, нарушил право последнего на страховую выплату в неоспоренной части.

Применительно к статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.6) суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Всего штраф .. руб. в размере пятьдесят процентов от взыскиваемой суммы .. руб. (.. руб. + .. руб.).

Суд также не находит оснований для уменьшения размера штрафа

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о возложении ответственности на страховщика ООО "Росгосстрах", т.к. на страховщика указанная обязанность возлагается действующим законодательством.

Ответчик в опровержение доводам страхователя доказательства не представил, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

Применительно к статьям 98, 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу местно бюджета государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии в пользу:

- Орешкиной Е.П. страховую выплату .. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы .. руб., отказав во взыскании неустойки в остальной части;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.;

- в пользу .. расходы по проведению судебной экспертизы .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ