Решение по делу № 2-1645/2024 от 08.04.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001204-56

№2-1645/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Дмитриевой Л.В., истца Филимонова С.А., представителя истца, третьего лица- Романова А.В., третьего лица Филимонова А.С., ответчика Шеламонова А.Е., представителя ответчика Шехвердиевса Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Светланы Афанасьевны к Шеламонову Андрею Евгеньевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Филимонова С.А. обратилась в суд с иском к Шеламонову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 229000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Шеламонова А.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены, телесные повреждения, разменивающиеся как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. В результате полученных телесных повреждений она испытывала физическую боль и нравственные страдания, длительное время находилась на лечении. Размер компенсации морального вреда оценивает в 229 000 руб., поскольку она испытала физические и нравственные страдания, болевые ощущения, стресс, страх за свою жизнь и за возможные осложнения в силу преклонного возраста.

В судебном заседании истец Филимонова С.А., представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -Филимонова А.С.- Романов А.В. поддержали исковые требования в полном объеме, суду показали, что ответчиком в досудебном порядке выплачена компенсация в счет возмещения морального вреда в сумме 21000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филимонов А.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Шеламонов А.Е. и его представитель Шахвердиев Э.Ф. исковые требования признали частично, полагая заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной, просили учесть добровольное возмещение морального вреда в сумме 21 000 рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. на перекрёстке <адрес>, Шеламонов А.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Филимонова А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Филимонова С.А. получила телесные повреждения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шеламонов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках административного дела, Филимонова С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму <данные изъяты>, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными телесными повреждениями истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у травматолога-ортопеда, затем продолжила лечение у травматолога -ортопеда БУ <данные изъяты> №» Минздрава Чувашии, что подтверждается листом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика Шеламонова А.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого вреда здоровью истца сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Судом установлено, истцом не оспаривается, что ответчиком ШеламоновымА.Е. в досудебном порядке истцу выплачена в счет возмещения морального вреда 21000 руб.

В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в

других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Филимоновой С.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ей вследствие произошедшего по вине Шеламонова А.Е. дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Определяя размеркомпенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Шеламонова А.Е. в пользу истца, суд, принимая во внимание вышеизложенное, степень и характер полученных истцом телесных повреждений в результате произошедшего ДТП, длительность лечения, утрату возможности ведения прежнего образа жизни, индивидуальные особенности истца Филимоновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером, находится в пожилом возрасте, отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, принципы разумности и справедливости, а также отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о грубой неосторожности потерпевшей или умышленном характере причиненного вреда, приходит к выводу о взыскании с ответчика Шеламонова А.Е. в пользу истца Филимоновой С.А. 159 000 руб., учитывая выплату истцу 21000 руб. в досудебном порядке.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.рублей.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с указанной нормой и на основании подпункта 3 пункта 1, подпункта 1 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика Шеламонова А.Е. подлежит взысканию в местный бюджет г. Чебоксары государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шеламонова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>), в пользу Филимоновой Светланы Афанасьевны, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 159 000 рублей.

Взыскать с Шеламонова Андрея Евгеньевича, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 7 мая 2024 г.