Решение по делу № 1-121/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-121/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 13 февраля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края Романова А.М.

подсудимого Бугаева Р.А.,

защитника адвоката Резниченко С.В., представившего удостоверение № и ордер, выданный адвокатским кабинетом Резниченко С.В. палаты адвокатов Приморского края,

при секретаре Токаревой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бугаева Р.А., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера принуждения - обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаев Р.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на <адрес>, зная технологию изготовления, путем <данные изъяты>, незаконно умышленно изготовил наркотическое средство, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 1,693г., включённое в Список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., что является значительным размером, которое хранил в карманах своей одежды с момента незаконного изготовления до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудником МОМВД России «Спасский», а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - <адрес> - в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Бугаев Р.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Подсудимый Бугаев Р.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Резниченко С.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Романов А.М. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Бугаева Р.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бугаев Р.А. обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бугаеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Бугаеву Р.А. суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого Бугаева Р.А. который не судим; не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает с <данные изъяты>, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, трудоустроен, по характеру открытый, в общении спокойный. Характеризуется по месту работы в <данные изъяты> положительно, как опытный, инициативный и дисциплинированный работник, активно участвует в процессе производства и общественной жизни коллектива, проявляет наставничество по отношению к малоопытным коллегам, дисциплинарных взысканий не имел.

Согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), Бугаев Р.А. обнаруживает <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Бугаева Р.А. не обнаруживается, больным наркоманией он не является.

С учётом личности подсудимого Бугаева Р.А. обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, пришёл к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ с отбыванием исправительных работ по основному месту работы подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Бугаева Р.А. и его материального положения суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказания в виде обязательных работ или штрафа.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ способно оказать влияние на исправление Бугаева Р.А. поскольку он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. На условия жизни семьи Бугаева Р.А. назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, подсудимый будет иметь возможность доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бугаева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.50 УК РФ исправительные работы отбывать по основному месту работы в <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ является выход осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения Бугаеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья С.Н. Саунина