Решение от 27.01.2021 по делу № 2-486/2021 (2-5074/2020;) от 23.06.2020

ДЕЛО № 2-486/2021 27 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.М.,

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании гаража бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское и Ленинградское областное отделение ВОА филиал «Калининский» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании гаража № №, находящегося на территории ПО-11, расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передаче гаража в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что что между заявителем и КУГИ Санкт-Петербурга заключен договор аренды земельного участка № № от 12.12.2006, на территории которого расположена гаражная стоянка ПО-11, эксплуатируемая заявителем. На гаражной стоянке расположен гараж № №, собственником которого является Секачева А.И. Ссылаясь на то, что собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, в течение длительного времени не оплачивает взносы за гараж, заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лица Секачева А.И., Секачев В.А. в судебное заседание не явились, согласно ответов на запросы суда- скончались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 ст.292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 ст.262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч.1 ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов на основании договора аренды земельного участка № № от 12.12.2006, на условиях аренды использует земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

На территории данного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО-11 эксплуатируемая ВОА.

Гараж № №, расположенный на данной стоянке, принадлежал Секачевой Антонине Ивановне, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти Секачевой А.И. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Вороновой Л.А. открыто наследственное дело № №.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

С этим связано положение пункта 2 ст.1152 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону, после смерти Секачевой А.И., является супруг Секачев Василий Алексеевич.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Секачева А.И. умерла, судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Секачев В.А.

Скачев Василий Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности по уплате взносов ПО-11 гараж № № по состоянию на 01.01.2020 имеется задолженность в размере 55200 руб. (л.д. 9).

Из акта осмотра гаража № № от 19.02.2020 следует, что гаражом № № никто не пользуется, за состоянием гаража не следит, членские и эксплуатационные взносы не оплачивает, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела, доводы, изложенные заявителем о наличии задолженности, об устранении заинтересованного лица от владения, пользования и распоряжения гаражом не оспорены заинтересованным лицом.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, в силу которых гараж, входивший в состав наследственного имущества, должен признаваться перешедшим с момента открытия наследства в собственность заинтересованного лица, следует признать, что поведение данного лица явно свидетельствовало об отказе от права собственности на гараж, поскольку заинтересованное лицо, которое своевременно заявил о принятии наследства после смерти Скачевой А.И., гараж не использовал и не исполнял связанные с этим обязательства перед районной организацией ВОА, не указал гараж в числе наследственного имущества при обращении к нотариусу и не принимал мер к обнаружению иного имущества и к реализации прав на него.

В силу ч.1 ст.291 ГПК РФ условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Суд признает данный факт установленным, поскольку согласно не оспоренным никем объяснениям заявителя - районной организации ВОА – она осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

В подтверждение этого в суд представлен договор аренды земельного участка от 12.12.2006 между районной организацией ВОА и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, а также копия решения Совета ПО № 11 районной организации ВОА от 11.01.2020, предусматривающего принятие мер ко вступлению во владение гаражом № №, принято решение повесить дополнительный замок (л.д. 15).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения ВОА филиал «Калининский» о признании гаража бесхозяйным имуществом, передаче в собственность гаража ВОА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░-11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.