Решение по делу № 1-337/2023 от 26.09.2023

                                                                                                Дело № 1-337/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., защитника – адвоката Цыпкало К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Гаврилюка М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврилюк М.А. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон № 150-ФЗ), Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее Закон № 99-ФЗ), приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В соответствии с законом, запрещено хранение и использование гражданами найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, а также закон обязывает граждан немедленно сдать в органы внутренних дел оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются.

Не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, подсудимый Гаврилюк М.А. в 20-х числах сентября 2016 года, находясь в лесном массиве в средних географических координатах 44°43?04.7? северной широты 33°58?04.5? восточной долготы, вблизи <адрес> обнаружил ружье с патронами и металлическую банку с порохом. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является взрывчатым веществом, в нарушение требований Закона № 150-ФЗ и Закона № 99-ФЗ, подсудимый обнаруженное им взрывчатое вещество в правоохранительные органы не сдал, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество, после чего незаконно перенес и начал незаконно хранить его по месту жительства в <адрес> до обнаружения его и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска в жилых и подсобных помещениях по месту жительства Гаврилюка М.А. ДД.ММ.ГГГГ, на полке в гараже была обнаружена и изъята пластиковая банка, в которой находилось сыпучее вещество серого цвета, по внешним признакам схожее на порох, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом массой 238 грамм, пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей    вины, виновность Гаврилюка М.А. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОВМД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Гаврилюка М.А. по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято черное порошкообразное вещество (л.д. 5);

данными протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Гаврилюка М.А. по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки (гараже) в пластиковой бутылке из-под моторного масла было обнаружено сыпучее вещество серого цвета, которое осмотрено и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.20-21, 53-56);

заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Гаврилюка М.А. вещество, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массой 238 грамм, пригоден для производства взрыва (л.д.28-30);

данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилюк М.А. в присутствии понятых и защитника, показал на месте, а также подробно рассказал как, где и при каких обстоятельствах он приобрел порох, где его хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.98-100);

вещественным доказательством, которым признан полимерный пакет с порохом (л.д. 56).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

    Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Гаврилюка М.А. и правильности квалификации его действий по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Гаврилюком М.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

    По месту работы подсудимый характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание свой вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Гаврилюка М.А. возможно без реального отбывания наказания и о применении к нему ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Кроме того, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и в целом положительная характеристика с места жительства, по мнению суда являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным назначить Гаврилюку М.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилюка М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться в назначенные дни и время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с порохом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                       Г.С. Атаманюк