Решение по делу № 2-1924/2015 (2-7551/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-1924/2015 (2-7551/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салманова Ф. Я. оглы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от /дата/ о передаче арестованного имущества на торги,

У с т а н о в и л:

Салманов Ф. Я. оглы обратился в суд с заявлением, которым просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от /дата/ о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в рамках исполнительного производства № незаконным и подлежащим отмене.

/дата/ представитель заявителя Салманова Ф. Я. оглы по доверенности ФИО обратился в Химкинский городской суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела заявитель Салманов Ф. Я. оглы и его представитель по доверенности ФИО не явились.

Судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ЗАО АКБ «Фора-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с частью 2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

Положения главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат изъятий и дополнений по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействий) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по Салманова Ф. Я. оглы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от /дата/ о передаче арестованного имущества на торги, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай