Решение по делу № 2-451/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-451/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2020 года                                                                             г. Остров

    Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: истицы Санниковой Н.М.,

представителя ответчицы Санниковой Т.А. – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Красновой О.В., представившей удостоверение № № от ***2019 и ордер № № от ***.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Н.М. к Санниковой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица Санникова Н.М. обратилась в суд с иском о признании Санниковой Т.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство от ***.2009 истица является собственником жилого дома по адресу: ...

С ***.2013 по настоящее время по указанному адресу зарегистрирована бывшая супруга сына истицы Санникова С.В. –Санникова Т.А., брак между которыми прекращен ***.2019.

Указано, что препятствий в пользовании жилым домом ответчице не чинилось, вместе с тем, она в спорном домовладении никогда не проживала, мер по вселению не предпринимала, расходы по содержанию жилья не несет, ее личные вещи, какое-либо имущество в доме отсутствуют, место жительства последней неизвестно.

Констатируется, что ответчица добровольно сняться с регистрационного учета не желает, регистрация последней препятствует истице в полной мере реализовать принадлежащие ей права как собственника имущества.

В судебном заседании истица Санникова Н.М. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчица Санникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по известному адресу регистрации, которое возвращено в суд организацией почтовой связи с указанием на истечение срока хранения (л.д. 39). Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Островского городского суда в сети «Интернет» (л.д. 31).

        Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, несет гражданин. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), к указанным случаям отнесены уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68).

        В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Судом установлено, что ответчица по месту регистрации не проживает, место ее пребывания суду неизвестно.

        В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

        Исходя из положений приведенных норм, ответчица несет ответственность за получение юридически значимых сообщений, направленных по адресу ее постоянной регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

        В судебном заседании адвокат Краснова О.В., назначенный судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, по иску возражала, полагая об отсутствии в деле достаточных доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении и намерении ответчицы отказаться от пользования жилым домом.

        Третье лицо Санников С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

        Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц о судебном разбирательстве, а также размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

    Выслушав истицу, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

        Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

        Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Исходя из положений ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        Как следует из материалов дела, истице Санниковой Н.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ***.2009 произведена запись регистрации № № (л.д. 17)

        С ***2013 по настоящее время по спорному адресу зарегистрирована ответчица. (л.д. 18-22, 32)

***.2019 брак между сыном истицы Санниковым С.В. и Санниковой Т.А. прекращен, о чем в материалы дела представлено свидетельство серии № от ***.2019. (л.д. 24)

        В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчица членом семьи собственника жилого дома не является, в спорное домовладение не вселялась, по месту своей регистрации не проживает, общее хозяйство с истицей не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, каких-либо соглашений о правах и сохранении права пользования спорной жилой площадью между сторонами не заключалось, регистрация ответчицы носит формальный характер.

        Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели Л.., К.., которые аналогично друг другу пояснили, что знают семью истицы Санниковой длительное время (более 10 лет), ее бывшая невестка Санникова Т.А. в спорный дом никогда не вселялась, в период брака с сыном истицы фактически проживала в            г. ..., бремя содержания указанного имущества не несла, ее регистрация носит формальный характер.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей и ее представителем не представлено доказательств, опровергающих заявленные по настоящему спору, требования.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из вышеприведенных положений закона и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные Санниковой Н.М. требования подлежат удовлетворению, поскольку регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчицы, не являющейся членом ее семьи, приводит к нарушению ее прав, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Санниковой Н.М. к Санниковой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Санникову Т.А., <данные изъяты>., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение является основанием для снятия Санниковой Т.А. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                     Н.О. Мучицина

Мотивированное решение составлено ***.2020.