Решение по делу № 1-41/2024 от 01.02.2024

Дело № 1 – 41/2024                                                  23RS0027-01-2023-000268-36

                                                  П Р И Г О В О Р

      И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2024 года                                                                              г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                   Модина А.П.,

с участием:

секретаря судебного заседания                                               Чунихиной Ю.А.,

государственного обвинителя

помощника Лабинского межрайонного прокурора                          Фокиной Е.С.

подсудимой -                                                                                Гуровой С.М. защитника подсудимой - адвоката                                                    Ефимова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гуровой Светланы Михайловны, <...> года рождения, место рождения: <...> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних /малолетних/ детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...> инвалидности, наград, специальных, воинских и иных званий не имеющей, ранее судимой:

- <...> Лабинским городским судом <...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ– условно, с испытательным сроком 2 года. <...> постановлением Лабинского городского суда <...> условное осуждение по приговору Лабинского городского суда <...> от <...> отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии общего режима. <...> освобождена по отбытию срока наказания.

- <...> решением Лабинского городского суда <...> в отношении Гуровой С.М. установлен административный надзор на срок один год,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Гурова С.М. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: <...> решением Лабинского городского суда <...>, по инициативе ОМВД России по <...>, в отношении Гуровой С.М., осужденной <...> Лабинским городским судом <...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. <...> Постановлением Лабинского городского суд; <...> условное осуждение было отменено, Гуровой С.М. назначено реальное лишение свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <...> освобождена по отбытию наказания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ ### от <...> «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на один год, при этом были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по <...> 2 (два) раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, праздничных мероприятий, шествий) и участия в них; запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, клубы, дискотеки, ночные заведения); запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, с которыми она была ознакомлена <...>. <...> Гуровой С.М. на имя начальника ОМВД России по <...>, в связи с выездом за пределы муниципального образования <...>, было подано заявление о смене адреса места жительства, с адреса: <...>, на адрес: <...>, на основании которого Гуровой С.М. <...> был выдан маршрутный лист ###. <...> Гурова С.М. была предупреждена о необходимости прибыть в предписанный территориальный орган МВД России, а именно: ОМВД России по <...>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не позднее 18 часов 00 минут <...>, а также предупреждена о последствиях в случаи не явки в установленный срок в предписанный территориальный орган МВД России, а именно: ОМВД России по <...>, согласного маршрутного листа.

Однако, Гурова С.М. будучи предупрежденной <...> о последствиях нарушения административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п.п. 2-5 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ № 64-ФЗ от <...>, не позднее 18 часов 00 минут <...> более точная дата и время дознанием не установлены, не прибыла для постановки на учет в ОМВД России по <...> согласно маршрутного листа ### от <...>, о не выезде согласно маршрутного листа Гурова С.М. контролирующий орган, которым является Отдел МВД России по <...> не уведомила, без каких-либо уважительных причин, самовольно покинула свое заявленное место жительства и фактического нахождения: <...>, о чем в установленный законом трехдневный срок, не уведомила контролирующий орган, а также прекратила являться для очередной регистрации в Отдел МВД России по <...>, тем самым уклонялась от административного надзора с 18 часов 00 минут <...> до <...>, когда Гурова С.М. была задержана сотрудниками полиции в <...>, и доставлена в участковый пункт полиции ### ОМВД России по <...> по адресу: <...>, Южная промышленная зона здание МРЭО ГИБДД.

В ходе предварительного дознания по данному уголовному делу, Гурова С.М. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Гурова С.М. виновной себя признала полностью в совершенном ею преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном она раскаивается.

Защитник подсудимой поддержал мнение своей подзащитной и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Совершенное Гуровой С.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Выслушав подсудимую и ее защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч. ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимая не состоит под наблюдением у врачей - нарколога и психиатра, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния Гурова С.М. является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. Мотивом преступления является стремление нарушить административные ограничения в период административного надзора.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Гуровой С.М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как она действительно совершила самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, место своего жительства и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Гуровой С.М. суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, отсутствие у подсудимой каких – либо заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной подсудимой Гуровой С.М., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Лабинского городского суда от 21.11.2019 года не образует рецидив преступлений, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении подсудимой Гуровой С.М. административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимой каких – либо заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемой Гуровой С.М. достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможными только в условиях изоляции от общества в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок за совершенное ею преступление, назначение наказания в виде обязательных и испарительных работ не будет в полной мере соответствовать как тяжести совершенного преступления, так и целям назначения наказания.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ст. 7 УК РФ о гуманизме назначаемого наказания и считает возможным определить данный размер сроком на 4 месяца лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств.

Данный размер наказания является минимально возможным, не является максимально строгим, в то же время, достаточным по мнению суда, чтобы оказать необходимое воспитательное воздействие на личность подсудимой и восстановить социальную справедливость.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к Гуровой С.М. положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимой Гуровой С.М. наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, назначения условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания при таких обстоятельствах не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении Гуровой С.М. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Гуровой С.М. наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания Гуровой С.М. под стражей с 20.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на имя Гуровой С.М. возвращенное под сохранную расписку старшему инспектору ГАН ОМВД России по Лабинскому району Кучерук И.А. - считать возвращенным по принадлежности ОМВД России по Лабинскому району; светокопия материала административного надзора на имя Гуровой С.М. хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гурову Светлану Михайловну признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гуровой М.С.– содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гуровой М.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Гуровой М.С. под стражей с 20.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на имя Гуровой С.М. возвращенное под сохранную расписку старшему инспектору ГАН ОМВД России по Лабинскому району Кучерук И.А. - считать возвращенным по принадлежности ОМВД России по Лабинскому району; светокопия материала административного надзора на имя Гуровой С.М. хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий