Решение по делу № 2-678/2022 от 10.01.2022

<данные изъяты>

№

Дело № 2-678/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                                                                                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агенство Судебного Взыскания» к В.Т.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа(микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к В.Т.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа (микрозайма), в обоснование иска указано, что 15 июля 2019 г. между ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» далее - «Общество» и В.Т.Ю. далее - «Ответчик» в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор»). Общество имеет статус микрокредитной компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 15.03.2012 года. Между Ответчиком и Обществом был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 07.08.2019 г. по 14.12.2020 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> сумма неустойки - <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Истец ООО «Агенство Судебного Взыскания» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик В.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации судебной повесткой, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием - информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2019 г. между ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» далее и ответчиком В.Т.Ю. в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа.

Во исполнение условий данного договора истец произвел выдачу микрозайма в размере <данные изъяты> что подтверждается уведомлением от 15.07.2021.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 15.07.2019 года, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за его срок погашения 22 дня, состоящего из <данные изъяты>. – сумма займа и <данные изъяты> - проценты за его пользование.

Ответчик от оплаты оставшейся суммы задолженности уклоняется, в добровольном порядке задолженность по договору потребительского займа до настоящего времени не погасил.

Судом также установлено, что на основании договора уступки требования (цессии) № от 14.12.2020 года, ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» уступил ООО «Агенство Судебного Взыскания» право требования по кредитному договору № от 15.07.2019 года в отношении должника В.Т.Ю.

Поскольку договор уступки прав требования составлен в установленной законом форме и в нем отражены все существенные условия, а также, учитывая, что он не был оспорен в установленном порядке заинтересованной стороной, не признавался судом недействительным, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Агенство Судебного Взыскания» о взыскании в его пользу имеющейся у ответчика В.Т.Ю. задолженности по кредитному договору № от 15.07.2019 года.

Согласно расчету, представленному истцом, расчету задолженность перед истцом за период с 07.08.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 14.12.2020 г. (дата Договора цессии) в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; сумма неустойки - <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по договору займа, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена. Представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агенство Судебного Взыскания» к В.Т.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа(микрозайма), - удовлетворить.

Взыскать с В.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 15.07.2019 года за период с 07.08.2019 года по 14.12.2020 года в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                               Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>