Решение по делу № 2-6001/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-6001/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года                  город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при секретаре Кирьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Промсвязьбанк» к Калашниковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 381000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. С 20.09.2016 заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, по погашению основного долга по кредитному договору. 15.03.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на 28.08.2017 составляет 313656,88 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 313656,88 рублей, расходы по оплате госпошлины 6336,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, причины не явки суду не известны.

В силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 381000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. С дата заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, по погашению основного долга по кредитному договору. 15.03.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на 28.08.2017 составляет 313656,88 рублей. Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В адрес ответчика Банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которого задолженность на 27.07.2017 по кредитному договору составляет 313656,88 рублей, из которых: 272448,26 рублей – сумма основного долга, 41208,62 рублей – задолженность по процентам.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6336,57 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Калашниковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Светланы Валерьевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере 313656,88 рублей, в том числе: 272448,26 рублей – сумма основного долга, 41208,62 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А. Бескровная