Решение по делу № 2-4837/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД26RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Трегубову В. Г. о взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Трегубову В. Г. о взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Трегубов В. Г. заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному соглашению был присвоен номер №F0AUTO10S22113001305. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счёт заёмщика №.

В соответствии с условиями договора №F0AUTO10S22113001305, сумма кредитования составила 4 736 520 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 19,40 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до дата путём внесения ежемесячных платежей, не позднее даты выбранной заёмщиком, а именно 16 го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль KIA SPORTAGE, идентификационный номер- №; тип ТС- легковой; год изготовления- 2022; модель, номер двигателя- G4KNMH400249; номер шасси (рама)- отсутствует номер кузова- №; цвет кузова- серый; мощность двигателя, л.с.191.

Подтверждением регистрации залога является- уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от дата).

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 4 991 744 рублей 73 копейки, а именно:

-13 772 рубля 81 копейка неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом;

-5 233 рубля 46 копеек неустойка за просрочку погашения основного долга;

-299 937 рублей 95 копеек задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;

-4 672 800 рублей 51 копейка задолженность по просроченной сумме основного долга.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на дата составляет 4 900 000 рублей.

Согласно отчёту об оценки № от дата рыночная стоимость автомобиля составляет- 3 531 504 рубля.

Просит суд взыскать с Трегубова В. Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору №F0AUTO10S22113001305 от дата в размере 4 991 744 рублей 73 копейки, а именно:

-13 772 рубля 81 копейка неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом;

-5 233 рубля 46 копеек неустойка за просрочку погашения основного долга;

-299 937 рублей 95 копеек задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;

-4 672 800 рублей 51 копейка задолженность по просроченной сумме основного долга.

Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль KIA SPORTAGE, идентификационный номер- №; тип ТС- легковой; год изготовления- 2022; модель, номер двигателя- G4KNMH400249; номер шасси (рама)- отсутствует номер кузова- №; цвет кузова- серый; мощность двигателя, л.с.191.

Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 531 рубль 504 рубля.

Также просит суд взыскать с Трегубова В. Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 159 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Трегубов В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Трегубов В. Г. заключили кредитный договор. Данному соглашению был присвоен номер №F0AUTO10S22113001305. Сумма кредитования составила 4 736 520 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 19,40 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до дата путём внесения ежемесячных платежей, не позднее даты выбранной заёмщиком, а именно 16 го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Так, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику в размере 4 736 520 рублей 62 копейки.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Трегубов В.Г. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком Трегубовым В.Г. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании №F0AUTO10S22113001305 от дата является существенным нарушением условий договора.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика Трегубова В.Г. представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Трегубова В.Г. по кредитному договору №F0AUTO10S22113001305 от дата по состоянию на дата год составляет 4 991 744 рублей 73 копейки, а именно:

-13 772 рубля 81 копейка неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом;

-5 233 рубля 46 копеек неустойка за просрочку погашения основного долга;

-299 937 рублей 95 копеек задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;

-4 672 800 рублей 51 копейка задолженность по просроченной сумме основного долга.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Трегубовым В.Г. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Трегубова В.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №F0AUTO10S22113001305 от дата по состоянию на дата год в размере 4 991 744 рублей 73 копейки, а именно:

-13 772 рубля 81 копейка неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом;

-5 233 рубля 46 копеек неустойка за просрочку погашения основного долга;

-299 937 рублей 95 копеек задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;

-4 672 800 рублей 51 копейка задолженность по просроченной сумме основного долга.

В судебном заседании установлено, что конструкция данного кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: KIA SPORTAGE, идентификационный номер- №; тип ТС- легковой; год изготовления- 2022; модель, номер двигателя- G4KNMH400249; номер шасси (рама)- отсутствует номер кузова- №; цвет кузова- серый; мощность двигателя, л.с.191.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельства рассматриваемого дела, а именно, что транспортное средство находилось в залоге у банка в качестве гаранта исполнения обязательств заёмщика Трегубова В.Г.(уведомление о возникновении залога движимого имущества № от дата), обязательства надлежащим образом не исполнены в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования об обращении взыскания на транспортное средство в связи с чем полагает возможным обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: KIA SPORTAGE, идентификационный номер- №; тип ТС- легковой; год изготовления- 2022; модель, номер двигателя- G4KNMH400249; номер шасси (рама)- отсутствует номер кузова- №; цвет кузова- серый; мощность двигателя, л.с.191.

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от дата № «О залоге», который утратил силу с дата.

Иск предъявлен дата, т.е. после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельства рассматриваемого дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Трегубова В. Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 159 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971 ОГРН 1027700067328) к Трегубову В. Г., дата года рождения (№ <адрес>) о взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с Трегубова В. Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №F0AUTO10S22113001305 от дата по состоянию на дата год в размере 4 991 744 рублей 73 копейки из которых:

-13 772 рубля 81 копейка неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом;

-5 233 рубля 46 копеек неустойка за просрочку погашения основного долга;

-299 937 рублей 95 копеек задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;

-4 672 800 рублей 51 копейка задолженность по просроченной сумме основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога– автомобиль KIA SPORTAGE, идентификационный номер- №; тип ТС- легковой; год изготовления- 2022; модель, номер двигателя- G4KNMH400249; номер шасси (рама)- отсутствует номер кузова- №; цвет кузова- серый; мощность двигателя, л.с.191 путём продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Трегубова В. Г., по кредитному договору №F0AUTO10S22113001305 от дата, а при превышении цены имущества стоимости взысканной задолженности– с выплатой кредитором разницы в цене должнику.

Взыскать с Трегубова В. Г. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 39 159 рублей.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества- отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                 Н.С. Лысенко