Решение по делу № 2а-1222/2018 от 14.05.2018

Дело №а-1222/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Завьялово                                                               18 мая 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ГИН,

    с участием:

    - прокурора <адрес> АС Республики в лице помощника прокурора Гудящих. О.А.,

- административного истца – Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» в лице представителя КВШ, действующей на основании доверенности,

    - административного ответчика – НСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении НСА,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;.

    В обоснование заявления указано, что НСА, являясь совершеннолетним, отбыл наказание за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена. Имея непогашенную судимость, НСА в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

    Представитель административного истца КВШ заявление поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям.

    Административный ответчик – НСА против удовлетворения административного искового заявления начальника ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» не возражал.

    Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора ГОА., полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ «Об административном надзоре»).

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 указанного ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Основанием к установлению за НСА административного надзора начальник ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» указал на совершение им тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что НСА приговором Завьяловского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ     осужден по ст.158 ч.3, 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Можгинского районного суда изменен срок наказания, осужден к 1 годам 11 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Завьяловского районного суда УР осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в колонию строго режима. Освобожден НСА ДД.ММ.ГГГГ с ИК-8 по отбытию срока наказания.

В течение года НСА совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.); ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов).

По месту жительства НСА характеризуется посредственно.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении НСА административного надзора, поскольку он, являясь совершеннолетним, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

Таким образом, суд, установив, что НСА отбыл наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, что является самостоятельным основанием, предусмотренным законом для установления административного надзора, приходит к выводу о том, что административный надзор за ним должен быть установлен в обязательном порядке.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и личности НСА, его характеризующих данных, суд соглашается с мнением административного истца о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора, при этом срок, на который следует установить административный надзор – до ДД.ММ.ГГГГ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Суд также не находит оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления начальника ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» в части установления истребуемых административных ограничений в отношении НСА ввиду следующего.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определён ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом является обязательным установление судом административного ограничения обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела, полагает необходимым заявление начальника ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» удовлетворить и установить административный надзор в отношении НСА. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении НСА удовлетворить.

    Установить в отношении НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.АС, проживающего по адресу: АС Республика, <адрес>, д.Ст.Кены, <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении НСА исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

    Установить в отношении НСА административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения    решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья-                                    Д.В.Орлов