Решение по делу № 2-109/2022 (2-1312/2021;) от 26.10.2021

Дело № 44RS0026-01-2021-002519-38

(№ 2-109/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кунгурцевой О.С., Феофанову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к О.С.Кунгурцевой, С.В.Феофанову о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что истец осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ответчиков. Имеется задолженность за период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2021 года на сумму 61 365,90 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040,98 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Заволжье».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уменьшив их в связи с частичным погашением, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 57644,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1929,33 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 20.08.2021 в сумме 111,65 руб. Уточнение мотивировано тем, что ответчикам в декабре 2021 года в связи с произведенной оплатой в счет погашения долга за спорный период зачтена сумма 3 721,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о проведении заседания без его участия.

Ответчик О.С.Кунгурцева в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте. Предыдущее судебное заседание просила отложить в связи с необходимостью подготовки своей позиции, ответчику разъяснено, что заявлены те же требования, что указывались в заявлении о выдаче судебного приказа, отмененного по её заявлению. Вместе с тем, заседание было отложено в связи с уточнением истцом требований и необходимостью уведомления ответчика О.С.Кунгурцевой по месту государственной регистрации по месту жительства. В настоящее заседание ответчик О.С.Кунгурцева с ведомственного адреса электронной почты направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью ребенка. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ уважительные причины неявки должны быть подтверждены доказательствами. Поскольку таких доказательств не представлено, суд согласно ч.3,4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Ответчик С.В.Феофанов в суд не прибыл, не получив судебную корреспонденцию по адресу государственной регистрации по месту жительства. Считается надлежащим образом извещенным, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Заволжье» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в котором полагало исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.04.2021 жилое помещение по адресу <адрес>, площадью 40,4 кв.м., зарегистрировано на праве совместной собственности за Кунгурцевой О.С. и Феофановым С.В. (регистрация права № от 20.05.2010, обременение права – залог в силу закона от 20.05.2010 в пользу <данные изъяты>

По данным МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» на дату 22.07.2021 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: С.В.Феофанов, владелец, с 14.07.2010; ФИО7, дочь, с 11.03.2011; ФИО8, сын жены, с 19.10.2021; О.С.Кунгурцева, владелец-жена, с 19.10.2012.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 04 июня 2021 г. (с учетом определения МССУ №15 от 30.06.2021 об исправлении описки) отменен судебный приказ № 2-1067/2021 от 21 мая 2021 г. о взыскании в пользу ПАО «ТГК№2» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.03.2021 в размере 61365,90 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1020,49 руб. с О.С.Кунгурцевой, С.В.Феофанова.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 21.04.2015 видно, что собственниками помещений МКД принято решение о внесении платы за предоставляемые коммунальные услуги, в том числе, на общедомовые нужды, напрямую ресурсоснабжающей организации.

ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах, то есть является ресурсоснабжающей организацией.

Задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию перед истцом подтверждается историей начислений и платежей от 13.05.2021 за период с февраля 2019 г. по март 2021 г., подробным расчетом истории начислений от 15.11.2021, из которого следует, что за период с 01.04.2019 по 31.01.2021 имеется задолженность в размере 61 365,90 руб., которая образовалась из начислений в сумме 82 548,45 руб. за вычетом оплаты в сумме 11 872,53 руб. и перерасчета на сумму 3 850,556 руб.

С учетом оплаты в декабре 2021 года в счет погашения долга за спорный период зачтена суммы 3 721,51 руб., на 17.01.2022 (дата подачи уточненного заявления) общий размер задолженности составляет 57644,39 руб.

Ответчиками задолженность не оспорена, контрасчет суду не представлен.

На основании изложенного, учитывая установленные законом обязательства собственников по оплате жилищных и коммунальных услуг, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению. С учетом того, что жилое помещение находится в совместной собственности, взыскание задолженности производится в солидарном порядке.

Суд также разъясняет, что если оплата задолженности будет произведена после уточнения требований 17.01.2022 ответчиками, то она подлежит учету при исполнении решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу, исходя из уменьшенной цены иска.

В оставшейся части уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в связи с уменьшением им исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кунгурцевой О.С., Феофанова С.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2021 года (по состоянию на 17.01.2022) в сумме 57644,39 руб. (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре рубля тридцать девять копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1929,33 руб. (тысяча девятьсот двадцать девять рублей тридцать три копейки).

Возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 111,65 руб. (сто одиннадцать рублей шестьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Карелин