Решение по делу № 2-913/2019 от 13.12.2018

№2-913/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием истца Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБорисова А.В. к Стрельцову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Борисов А.В. обратился в суд с иском, указав, что ... г. был заключен договор займа со Стрельцовым А.С., по условиям котором он передал ответчику в долг денежную сумму N рублей на срок до ... года, что подтверждается распиской. Однако, в установленный срок денежные средства не были возвращены. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 13200 рублей.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Стрельцов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

Суд, с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Из представленной суду расписки от ... года следует, что Стрельцов А.С. взял в долг у Борисова А.В. денежную сумму в размере N рублей сроком до ... г.

Таким образом, установлено, что между сторонами ... года был заключен договор займа на общую сумму N рублей.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами был определен – ... года.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Суд, в отсутствие возражений со стороны ответчика, соглашается с доводами истца.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа в полном объеме не представлено, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере N рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлины в сумме N рублей, что подтверждается чеком– ордером от ... г.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере N рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Борисова А.В. к Стрельцову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова А.С. в пользу Борисова А.В. сумму долга по договору займа 300 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 22.01.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 22.02.2019 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко