Решение по делу № 5-652/2022 от 27.06.2022

Дело № 5-652/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пермь 30 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова В.М.

установила:

20.06.2022 в 15:45 час. по <адрес> Мартынов В.М. нарушил общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в адрес К. и А., на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мартынова В.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен соответствующий протокол.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынов В.М. с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме, объяснив причину совершения административного правонарушения состоянием алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Мартынова В.М., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, вмененного Мартынову В.М., подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мартынова В.М.;

- заявлением К. на имя начальника ОП № с просьбой принять меры и привлечь к ответственности молодого человека, который 20.06.2022 в 15:45 час., находясь в общественном месте, у дома № по <адрес> громко выражался нецензурной бранью в её адрес, а также в адрес Коростелёвой Н.Н., на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, что выражал явное неуважение к обществу;

- заявлением К.1. в органы полиции, в котором заявитель указывает на то, что 20.06.2022 в 15:45 час. к детскому саду пришел Мартынов В.М., находившийся в сильном алкогольном опьянении, который стал выражаться нецензурной бранью, при отказе пройти в детский сад начал «кидаться», размахивать руками, пытался ударить ее;

- письменными объяснениями А., из текста которых усматривается, что 20.06.2022 в 15:45 час. он находился на рабочем месте – в детском саду по <адрес>. В указанное время к детскому саду подошел нетрезвый молодой человек, который, находясь возле здания детсада, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников детсада - К.1. и К., на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции Г. о том, что 20.06.2022 был выявлен Мартынов В.В., который находился в общественном месте и нарушал общественный порядок, громко выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес К. и А., на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем выражал явно неуважение к обществу;

- рапортом сотрудника полиции М., из текста которого установлено, что 20.06.2022 в 15:50 час. прибыли по сообщению по <адрес>, где со слов К. и К.1. выявили, что Мартынов В.М. находился на территории детского сада в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, пытался зайти в детский сад, получив отказ, начал «кидаться» на сотрудников детсада, громко кричал, пугая окружающих;

- протоколом о доставлении Мартынова В.М. в дежурную часть ОП №;

- рапортом по установлению личности правонарушителя.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Мартынова В.М. привели к мелкому хулиганству, то есть нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, в связи с чем действия Мартынова В.М. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Неустранимых сомнений в виновности Мартынова В.М. в совершении упомянутого административного правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания Мартынову В.М., помимо изложенного, судьей также принимаются во внимание: характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, семейное положение, имущественное положение – имеет ограничения к трудовой деятельности в связи с инвалидностью II группы, доход складывается из пенсии, размер которой составляет 15000 рублей, а потому, с учетом положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Мартынову В.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст.3.5 КоАП РФ, не установлено.

Правовых оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Мартынова В.М. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Мартынова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

.......

Разъяснить, что в согласно ч.ч. 1, 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина