Решение по делу № 2-1529/2014 от 25.06.2014

№ 2-1529/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

22 октября 2014 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладилова Виктора Георгиевича к Андрееву Геннадию Семеновичу об установлении сервитута земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2014 года Гладилов В.Г. обратился в суд с иском к Андрееву Геннадию Семеновичу об установлении сервитута земельного участка с кадастровым номером №, площадью "кв.м"., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Андреева Г.С. для обеспечения прохода физическим и юридическим лицам, обладающим право прохода к земельному участку, а также проезда легкового и грузового транспорта с определенными габаритами.

Истец Гладилов В.Г. в суд дважды 28.07.2014 и 22.10.2014 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

22.10.2014 в судебное заседание представитель ответчика Андреева Г.С. по доверенности Дорошев Д.В. явился, пояснив, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

22.10.2014 в судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и представитель ФГБУ «ФКП «Росреестра» не явились, просили рассмотреть исковое заявление Гладилова Виктора Георгиевича к Андрееву Геннадию Семеновичу без участия представителей.

Суд полагает возможным рассмотреть вышеуказанное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются достаточные данные для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Гладилова Виктора Георгиевича к Андрееву Геннадию Семеновичу об установлении сервитута земельного участка с кадастровым номером №, площадью "кв.м"., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Андреева Г.С. для обеспечения прохода физическим и юридическим лицам, обладающим право прохода к земельному участку, а также проезда легкового и грузового транспорта с определенными габаритами - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.Я. Хоменко