Решение по делу № 9-5/2015 от 04.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Быстрый Исток                                 05 марта 2015 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В., изучив исковое заявление Жуковой В.Т. к администрации Новопокровского сельского совета Быстроистокского района Алтайского края об установлении долей и признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова В.Т. обратилась в Быстроистокский районный суд с исковым заявлением к администрации Новопокровского сельского совета Быстроистокского района Алтайского края об установлении долей и признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование заявленного требования указала, что 29 июля 1992 года между совхозом «Новопокровский » и Жуковым В.И. был заключен договор на передачу квартиры в доме № по <адрес> в собственность последнего.

При оформлении договора приватизации, стороной в договоре указан только Жуков В.И., подпись в договоре стоит только его, а количество членов семьи указано - 4 человека. На момент приватизации в квартире проживали и являлись членами семьи, кроме Жукова В.И., его жена – Жуковой В.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и их дети – Жуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Жуков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того, согласно распоряжения Администрации Новопокровского сельского совета Быстроистокского района Алтайского края от 22 января 2015 года «Об адресации объектов недвижимости…» был уточнен адрес приватизированной Жуковым В.И. квартиры, которым в настоящее время следует считать кв№ в доме № по <адрес>

Указанный выше договор приватизации жилого помещения не соответствует требованиям закона, нарушает права в части не указания Жуковой В.Т., Жукова А.В., Жукова Р.В. в качестве сособственников, что является достаточным основанием для признания договора в этой части недействительным. На основании чего истец просит признать договор на передачу квартиры № в доме № по <адрес>, заключенный 29 июля 1992 года между совхозом «Новопокровский» и Жуковым В.И. недействительным, в части не включения в него в качестве сособственников Жуковой В.Т., Жукова А.В., Жукова Р.В., а также просят признать право собственности на указанную выше квартиру за Жуковой В.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения с учетом отказов от своих долей Жукова А.В., Жукова Р.В.Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В доверенности должен быть определен объем полномочий представителя, которые оговорены в ст.54 ГПК РФ, а именно представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

     В доверенности, выданной Жуковой В.Т. на имя Жуковой М.В. ее полномочия в соответствии со ст.54 ГПК РФ не определены.

На основании вышеизложенного у Жуковой М.В. нет полномочий на подписание искового заявления от имени истца – Жуковой В.Т.

В соответствии с п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Жуковой В.Т. к администрации Новопокровского сельского совета Быстроистокского района Алтайского края об установлении долей и признании права собственности в порядке приватизации возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с иском об установлении долей и признании права собственности в порядке приватизации она может обратиться в Быстроистокский районный суд после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        С.В. Соловаров