Решение по делу № 2-614/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-614/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                   Малковой И.С.

при секретаре                                            Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска в интересах Малюга ФИО1 к ООО «Майминское ДРСУ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска обратился в суд в интересах Малюга А.И. с иском к ООО «Майминское ДРСУ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей. В обоснование требований указано, что Малюга А.И. получил травму ДД.ММ.ГГГГ вследствие падения на тротуаре вдоль пер.Технологический напротив дома <адрес> по ул. Заринская в <адрес>, так как на тротуаре был накатанный пешеходами лед. В результате падения Малюга А.И. получил травму в виде <данные изъяты> Причиной получения травмы послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уборке снега и устранению скользкости в соответствии с п.8.5 ГОСТ 50597-2017. Малюга А.И. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, болезненные ощущения сохранялись.

Помощник прокурора г. Горно-Алтайска Редькина Н.А., Малюга А.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика Архипова А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном возражении.

МУ "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" в суд представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Горно-Алтайске Малюга А.И. упал на тротуаре по пер. Технологический напротив дома № по ул. Заринская в г. Горно-Алтайске, так как на тротуаре был снежный накат, в результате чего получил травму в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте.

Врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с травмой Малюга А.И. обратился в травмпункт.

Судебная медицинская экспертиза, проведенная БУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении Малюга А.И. (заключение от ДД.ММ.ГГГГ), выявила травму <данные изъяты> которая возникла ДД.ММ.ГГГГ при падении <данные изъяты>, причинила длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н расценивается как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Из содержания искового заявления следует, что падение Малюга А.И. произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию тротуара, в частности, невыполнением ООО «Майминское ДРСУ» обязанности по устранению зимней скользкости.

Помощником прокурора г. Горно-Алтайска ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО3 отобрано объяснение, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании улично-дорожной сети по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Заринская, д обнаружен недостаток дорожных условий, выразившийся в наличии зимней скользкости на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выявленного недостатка, направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Горно-Алтайска.

В материалах дела имеются вышеупомянутые акт и предписание, на которое МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» 29.12.2018 дан ответ об устранении подрядной организацией ООО «Майминское ДРСУ» выявленных нарушений.

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе рассмотрения дела, пояснила, что является председателем домового комитета по <адрес>, д.14, в котором проживает Малюга А.И., тот ей рассказал, что упал на тротуаре по <адрес> на снежном накате, сломал руку, она сама ходит по этому тротуару каждый день, на нем действительно имеется накат, не посыпается.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку её пояснения не противоречат материалам дела, оснований не доверять свидетелю, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право, в том числе получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Статьей 3 вышеназванного Федерального закона тротуары, пешеходные дорожки отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог.

В силу п. 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.

Согласно муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Горно-Алтайска» (заказчик) и ООО «Майминское ДРСУ» (подрядчик), подрядчик обязался выполнить работы по содержанию дорог г. Горно-Алтайска, в том числе согласно приложению к контракту, по <адрес>. Из приложения к муниципальному контракту усматривается, что в перечень работ включается уборка, очистка от снега и подсыпка ПГМ по <адрес>.

Ответчиком не оспаривается обязанность по содержанию дороги на тротуаре по пер.Технологический.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для вывода о том, что травма Малюга А.И. причинена при падении на тротуаре при указанных в исковом заявлении обстоятельствах. Ненадлежащее выполнение обязанности ответчиком по содержанию тротуара, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу телесных повреждений, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.

Доводы представителя ответчика о выполнении муниципального контракта по содержанию дороги и об отсутствии вины ООО «Майминское ДРСУ» в причинении вреда истцу не обоснованы, так как пояснениями Малюга А.И., показаниями свидетеля, материалами дела подтверждено наличие скользкости покрытия тротуара, при движении по которому истец и получил травму.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Малюга А.И., суд принимает во внимание характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинен вред, степень причиненного вреда здоровью, <данные изъяты> Малюга А.И., длительность ношения наложенной гипсовой повязки, ограничение в жизнедеятельности, в связи с чем полагает возможным взыскать с ООО «Майминское ДРСУ» компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой. Во взыскании остальной части заявленной суммы 20000 рублей (60000-40000) суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что от уплаты государственной пошлины при подаче иска истец был освобожден, с ответчика в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования прокурора г. Горно-Алтайска в интересах Малюга ФИО1 к ООО «Майминское ДРСУ» удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «Майминское ДРСУ» в пользу Малюга ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

        Отказать прокурору г. Горно-Алтайска во взыскании с ООО «Майминское ДРСУ» в пользу Малюга ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

        Взыскать с ООО «Майминское ДРСУ» в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2019.

Судья                                                                                                 И.С. Малкова

2-614/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Малюга Анатолий Иванович
прокурор г. Горно-Алтайска
Ответчики
ООО "Майминское ДРСУ"
Другие
МУ "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства г. Горно-Алтайска"
Суд
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
Дело на странице суда
gorno-altaisky.ralt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Производство по делу возобновлено
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее