Решение по делу № 2-2494/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-2494/2021

УИД: 51RS0002-01-2021-004111-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 г. ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Евтушенко Ж.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес*** о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Ж.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки. Просит суд признать отсутствующим обременение ипотекой недвижимого имущества – часть здания – магазин (помещение магазин (помещение (I, II, IV)), назначение: нежилое помещение, этаж №***, этажность: 3, в том числе подземных 2, общая площадь 506,50 кв.м, расположенное по адресу: адрес***, МО адрес***, пер. Якорный, адрес***, кадастровый №***, номер государственной регистрации *** от *** и номер государственной регистрации *** от ***; признать отсутствующим обременение ипотекой права аренды земельного участка площадью 3539+/-21 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания автозаправочными и газонаполнительными станциями, предприятиями автосервиса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка почтовый адрес ориентира: *** на земельном участке расположено здание 18/33, кадастровый №***, номер государственной регистрации *** от *** и номер государственной регистрации *** от ***; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** погасить регистрационные записи об ипотеке №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***; взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Евтушенко Ж.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Евтушенко Ж.В. и её представитель Третьякова Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания Евтушенко Ж.В. представила в материалы дела заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Евтушенко Ж.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья С.О. Романюк