Решение по делу № 12-52/2021 от 15.12.2020

Дело № 12 – 52 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 28 января 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Катаевой З. С., <данные изъяты>, на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Катаева З.С. признана виновной по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление по жалобе Катаевой З.С. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Катаева З.С. просит отменить постановление и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что жалоба вышестоящим должностным лицом была рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, уведомление о рассмотрении жалобы получено уже после ее рассмотрения, должностным лицом не рассматривалось ходатайство о запросе договора об ОСАГо, заключенного с Козловским Л.С., который и управлял транспортным средством.

Катаева З.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Катаева З.С. признана виновной по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Катаевой З.С. на указанное постановление вышестоящему должностному лицу подана жалоба, жалоба рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ, решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение по жалобе Катаевой З.С. на постановление принято в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Вместе с тем, в материалах дела сведений о получении Катаевой З.С. извещения о месте и времени рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, что свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая основания отмены оспариваемого решения, иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Катаевой З.С. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении по жалобе Катаевой З.С. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин