Решение по делу № 2-399/2014 от 20.03.2014

Дело № 2- 399/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 год г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к Гарееву Э.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Гарееву Э.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 404 990,97 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 249,91 руб., почтовые расходы в сумме 48,11 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Гареевым Э.С. 03.04.2013г. заключен кредитный договор , в соответствии с которым, Гареев Э.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме 317 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 22,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 28.02.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 404 990,97 руб., поэтому банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Просит удовлетворить иск в полном объеме. (л.д.30)

Ответчик Гареев Э.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и телефонограммой (л.д. 24,26,29).

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику – Гарееву Э.С. потребительский кредит в сумме 317 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора ( л.д.8).

Как следует из мемориального ордера от 03.04.2013г. Гарееву Э.С. выдан кредит – 317 000 руб. ( л.д.16).Гареев Э.С. неоднократно нарушал обязательства, поскольку в соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей ( л.д. 8).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно пункта 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно) ( л.д. 8).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что задолженность Гареева Э.С. по кредитному договору от 03.04.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 404 990,97 руб. в том числе: неустойка – 44 886,47 руб., начисленная до 28.02.2014г.; просроченные проценты – 48 932,54 руб., просроченный основной долг – 311 171,96 руб. ( л.д. 17).

Расчеты истца судом проверены, суд считает расчеты по задолженности верными.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 06.03.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» понесены расходы: государственная пошлина в сумме 7249,91 руб.(л.д.7), почтовые расходы в сумме 48,11 руб. (л.д.13), которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к Гарееву Э.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Гарееву Э.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения сумму задолженности по Кредитному договору от 03.04.2013г. по состоянию на 28.02.2014г. в размере 404 990,97 руб. в том числе:

неустойка – 44 886,47 руб., начисленная до 28.02.2014г.;

просроченные проценты – 48 932,54 руб.,

просроченный основной долг – 311 171,96 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249,91 руб., почтовые расходы в сумме 48,11 руб..

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу.

2-399/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сбербанк России
Ответчики
Гареев Э.С.
Суд
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан
Дело на странице суда
blagoveschensky.bkr.sudrf.ru
20.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2014Передача материалов судье
25.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2014Подготовка дела (собеседование)
02.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.05.2014Дело сдано в канцелярию
10.06.2014Дело оформлено
15.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее